Exynos vs. Snapdragon
Sinds jaar en dag maakt Samsung in Europa gebruik van Exynos-chipsets voor high-end telefoons. Bij de Samsung Galaxy S10 werd de Exynos 9820-chipset vergeleken met de Snapdragon 855-chipset. In de praktijk zou de Exynos-chipset (veel) meer stroom gebruiken; daarnaast levert de chipset minder prestaties per watt. Notebookcheck voerde dezelfde controles uit voor de Galaxy S20-serie. Daaruit bleek wederom dat de Exynos 990-chipset slechter presteert en meer stroom verbruikt. Middels een petitie vroegen consumenten Samsung om te stoppen met deze praktijken, tot op heden wist de petitie 34.000 stemmen te verzamelen.
Zelfs de Galaxy S9 had last van slechtere prestaties met de Exynos-chipsets
Samsung heeft inmiddels gereageerd op de onrust omtrent het gebruik van Exynos-chipsets binnen Europa en verschillende Oosterse markten. “Zowel Exynos als Snapdragon-processors ondergaan dezelfde strenge en rigoureuze testscenario’s in de praktijk om consistente en optimale prestaties te leveren gedurende de gehele levenscyclus van de smartphone”, aldus de Koreaanse fabrikant. Met de reactie impliceert Samsung dat beide toestellen vergelijkbaar presteren bij dagelijks gebruik. Het is een claim die niet overtuigend bewezen kan worden, gezien AnandTech inmiddels testen heeft uitgevoerd waaruit wederom een snelheidsverschil blijkt.
Consistentie
Samsung investeert veel geld in de ontwikkeling van zijn Exynos-chipsets, die in combinatie met de Qualcomm Snapdragon-chipsets worden ingezet op high-end telefoons. Samsung kondigde eerder aan samen te werken met AMD om het Radeon RDNA-design in zijn mobiele chipsets te verwerken. De kans is erg klein dat Samsung door zo’n petitie afstand neemt van zijn Exynos-chipsets. Wel is het wederom een waarschuwing voor de achterblijvende prestaties van Samsungs eigen chips. Naast de inferieure chipsets, zou Samsung tevens gebruikmaken van in-house camerasensoren. Wat opvalt is dat de Snapdragon-versies juist Sony-sensoren gebruiken.
Qualcomm loopt flink voor op Samsung met de Snapdragon 865-chipset
Bij een telefoon van 1.349 euro, zoals de Galaxy S20 Ultra, verwacht je de best mogelijke prestaties. Met de Exynos-chipsets blijkt dat de batterijduur lager uitvalt dan bij de Qualcomm-varianten. Wat de precieze oorzaak is van de slechtere batterijduur, is onbekend. Samsung is sinds kort gestopt met het ontwikkelen van eigen ARM-kernen, en gebruikt nu enkel nog ARM’s Cortex-chipontwerpen. Het Amerikaanse Qualcomm gebruikt tevens de Cortex-kernen, maar voert optimalisaties door om de prestaties te verbeteren en het energieverbruik omlaag te helpen. Onbekend is welke optimalisaties Samsung zelf doorvoert.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Lekker boeiend. Mijn S20 plus werkt perfect.
Opnieuw bewijs, dat Samsung de boel belazert.
Dit is voor de normale gebruiker een hoop bla bla…. Ook al zit je batterij op 70% dan gebruikt merendeel een powerbank of snellader.
Voor de telefoon geeks is het misschien belangrijk.
Alleen al voor de slechtere gps hoef ik geen exynos meer.
Het is lastig voor Samsung om zich nog los te schudden van het slechte imago van de exynos. Accuduur is voor mij belangrijker dan die extra paar punten in Antutu. Maar als je dan toch de hoofdprijs betaalt, dan wil je ook het maximale en niet een 2e keus SoC.
Daar kijk Ik allemaal niet naar hoor. Mijn telefoon laad ik snel op en tot 100% en hij ontlaadt dikwijls tot ie uitvalt. Na 1 jaar is mijn accu van mijn s10+ nog altijd 92%. En een nieuwe accu kost nu ook weer niet zoveel. Als ie na 3 jaar overgaat naar iemand van de familie en ik zie dat de gezondheid van de accu te wensen overlaat steek ik er gewoon een nieuwe in.
Andandtech heeft nu al een betere artikel over accu duur geplaatst daar merk je niet zo heel veel van TOV van elkaar zolang je maar niet op max performance zet (wat veruit het merendeel niet doet)
Hoe ouder de telefoon, hoe meer stroom hij verbruikt( na zes maanden gebruik)…