Snapdragon 865
Elk jaar presenteert Qualcomm een nieuwe versie van zijn krachtigste Snapdragon-processor en in december leerden we al alle details van deze chipset. Naar goede gewoonte rusten de meeste fabrikanten hun krachtigste telefoons uit met de nieuwe chipset, met uitzondering van Huawei en Samsung die naar hun eigen Kirin- en Exynos-processors grijpen, maar dit jaar bedanken wel meer fabrikanten voor de Snapdragon 865.
Nokia presenteerde bijvoorbeeld zijn Nokia 8.3, maar het liet daarvoor de krachtigste chipset links liggen, en dat is nog ergens begrijpelijk gezien het feit dat we geen echte opvolger kregen voor het Nokia 9 PureView, maar er doen ook hardnekkige geruchten de ronde dat we hetzelfde mogen verwachten van de Google Pixel 5 en de LG G9 ThinQ. Google en LG breken dus met een jarenlange traditie om de krachtigste telefoons aan te bieden die de concurrentie aangaan met de vlaggenschepen zoals de Galaxy S- en Note-telefoons en de Huawei P- en Mate-reeks.
Dure chipset
De verklaring daarvoor ligt bij de Snapdragon 865 zelf. Fabrikanten moeten de chipset voor het eerst verplicht nemen samen met Qualcomms X55-modem voor 5G. Die bundel maakt dat de prijs voor de twee componenten veel hoger ligt in vergelijking met wat fabrikanten gewend waren van de Snapdragon 855 of de voorgaande generaties. Zo’n hogere prijs willen de merken in kwestie liever niet doorrekenen naar de de consument, uit vrees dat het potentiële kopers afschrikt en daarnaast is 5G-internet nog niet voor alle markten even relevant.
Google, Nokia en LG zetten dus liever een stapje terug en ze kiezen in dat geval voor de Snapdragon 765, dat is een chipset voor telefoons uit de hogere middenklasse. Die processor is niet alleen voordeliger, maar hij komt eveneens met een geïntegreerde 5G-oplossing, wat hem ook nog eens compacter maakt in vergelijking met de Snapdragon 865. Het lijkt er ook op dat Qualcomm die verschuiving had voorzien, want de Snapdragon 765 werd naast de Snapdragon 865 gelanceerd met een grote portie aandacht.
Twee modellen
In ruil krijg je wel minder brute kracht voorgeschoteld, maar dat probleem kunnen fabrikanten opvangen door de Snapdragon 865 alsnog te gebruiken in een tweede model van hun telefoon. Mogelijk verschijnt de chipset alsnog in de Pixel 5 XL van Google voor gebruikers die wel behoefte hebben aan de beste specificaties. Al is het niet duidelijk of LG ook die weg op gaat met een tweede variant van zijn G9 ThinQ.
Toch zien we tegelijk dat bepaalde fabrikanten er wel in slagen om de krachtigste chipset van Qualcomm in hun budgetvlaggenschepen te introduceren, en dan hebben we het onder meer over Xiaomi’s Mi 10, de Redmi K30 Pro en toestellen van Realme. Die fabrikanten staan er ook al langer om bekend dat ze steeds uitpakken met krachtige specificaties voor een toegankelijke prijs, al zullen we mogelijk bij sommige toestellen een iets hoger prijskaartje mogen verwachten in vergelijking met vorig jaar.
Wil jij steeds de meest krachtige specificaties in je telefoon en welke aanpak van fabrikanten spreekt jou het meeste aan: kiezen voor de Snapdragon 765 of de prijs lichtjes verhogen? Laat het ons weten in de reacties onderaan dit artikel.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Update zijn gewoon mogelijk via custom rond, zelfs jaren na aanschaf kun je updates blijven ontvangen. Bijvoorbeeld de bekende lineage is. Dat mensen hier geen know how van hebben is jammer. Apple met Android vergelijken is eigenlijk wat vreemd vind ik, aangezien ze een compleet andere marketing techniek gebruiken. Over beide kampen valt veel te zeggen, ikzelf Android fan vindt Apple hardware gezien echt beter als alles de rest bij Android mobiele. Maar ja, ik wil keuze vrijheid in software gebied en open source applicaties. Dit lijkt bij Apple wat lastig vaak. Nog meer pietluttige reden kan ik zo verzinnen, maar in mijn ogen moet je ze gewoon niet vergelijken dat maakt het ook allemaal een stuk makkelijker.
Heeft toch voordelen je SOC zelf te ontwikkelen, kijk naar Apple.
“ dan hebben we het onder meer over Xiaomi’s Mi 10, de Redmi K30 Pro en toestellen van Realme”
Dan hebben we het over fabrikanten die hun producten met een marktverstorende lage prijs aanbieden en dat kunnen ze doen door zich, gesteund door de chineese overheid, diep in de schulden te steken. En zometeen zijn er alleen nog maar chineese merken.
Precies, de Redmi K30 bijvoorbeeld. Shoguns nieuwe telefoon.?
En waarom moet een Nokia dan zo duur zijn met een SD765?
Leugenaars!!!… smartphones van Xiaomi met Snapdragon 865 kost bijna 500€?
Volgens mij maakt het tegenwoordig niet eens zo gek veel uit welke processor je telefoon heeft. Ik ken geen moderne telefoon die blijft hangen bij normale taken. Ik heb zelf een HiSilicon Kirin 659, geen problemen mee.
Het is misschien wel begrijpelijk dat Nokia kiest voor de SD765 omdat er nog geen opvolger voor de Nokia 9 preview is, maar daarom hoeft de de duurste N8.3 variant nog geen €700 te kosten. Als deze al €700 gaat kosten, wat gaat dan de opvolger van de Nokia 9 dan wel niet kosten? €1000 misschien.
Ik weet vrijwel zeker dat niemand de N8.3 voor €600 of € €700 gaat kopen. Niemand wil ook meer een telefoon met bezels voor dat bedrag. Dat is dat punt wat Nokia nooit begrepen heeft. Ze snappen maar niet dat telefoos een randloos design moeten hebben in deze tijd en dat ze er heel gelikt uit moeten zien om nog mee te kunnen komen met de andere grote namen.
Nokia heeft er gewoon zelf een puinhoop van gemaakt.
Ik gebruik nu de Pixel 3 XL, die heeft nog de Snapdragon 845, echt kracht genoeg! Voor de nieuwe generatie lijkt mij de 765 dan ook echt wel genoeg, zeker als die goedkoper en energiezuiniger is! Langere batterij duur, beter!?
Ik mis één belangrijke reden waarom de nieuwste vlaggenschepen niet altijd de nieuwste cpu hebben: tekorten bij de fabrikant. Ze maken gewoon te weinig chips om iedereen te kunnen voorzien. En wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Daardoor vissen bedrijven als Nokia/HMD vaak achter het net.
Weet iemand wat die krengen kosten?
Eigenlijk toch wel raar, waarom heeft Qualcomm dit gedaan? Een 2e lijn dat goedkoper is is blijkbaar een beter aanbod dan het top segment?