Hoewel de EU het door wet- en regelgeving probeert te organiseren, is de ceo van Google er bepaald niet over te spreken: apps sideloaden. Sideloaden betekent dat je een app op een andere manier op je Android-telefoon zet dan via de Play Store. Dit betekent onder andere dat er bepaalde veiligheidschecks niet zijn gedaan. Maar voor Google betekent het vooral dat het mogelijk inkomsten mist, want het ontvangt dan geen commissie op die apps.
Lees verder na de advertentie.
Apps sideloaden
Google is momenteel in meerdere rechtszaken verwikkeld, waaronder eentje met Epic Games over Fortnite. Epic vindt het belachelijk om de hoge commissie te betalen die Google (maar ook Apple) rekent voor alle betalingen die met de app te maken hebben, wanneer deze in de Play Store staat. Google op zijn beurt vindt dat het in zijn recht staat, omdat het onder andere belangrijke veiligheidschecks doet en allerlei zaken faciliteert voor de appmakers (en -gebruikers).
Nu heeft Sunder Pichai, de ceo van Google, zich uitgesproken over sideloaden. Hij zegt: “We willen je niet toestaan om je telefoon volledig te grabbel te gooien. Die apps kunnen malware op je toestel zetten en je veiligheid ernstig in het gedrang brengen.” Logisch dat Google dat zegt: het wil dat alles via de Play Store gaat omdat het daarmee geld verdient en omdat het zo’n beetje de hele distributie van apps binnen Android beheert. Google zegt dat de Play Store een heel veilige plek is voor gebruikers.
600 miljoen malafide apps
Dat klopt echter niet. Kaspersky heeft recent laten weten dat er in 2023 alleen al meer dan 600 miljoen geïnfecteerde apps werden gedownload uit de Play Store. Het is dus echt niet gezegd dat een app uit de appwinkel van Google per se helemaal veilig is. Maar Google is niet alleen in deze volhardendheid over sideloaden: Apple -dat andere bedrijf dat de hele appmarkt beheerst, maar dan op iPhones- zegt dat het Steve Jobs visie was om mensen veilig te houden en daar hoort sideloaden dus niet bij. Op iPhones is het ook niet mogelijk, tenzij je ze jailbreakt. Op Android kun je het wel doen, maar het is niet gebruikelijk en je moet er wat beveiligingsopties voor uitschakelen.
Google heeft het overigens niet verkeerd: een vreemde app downloaden kan inderdaad voor veiligheidsrisico’s zorgen. Echter moet het ook weer niet zijn handen wassen in onschuld, want ook in de Play Store is de veiligheid van apps niet te garanderen. En juist omdat de Play Store het bedrijf zoveel geld oplevert, komen dit soort opmerkingen sowieso toch wat minder oprecht over.
Wat vind jij: maakt Google hier een punt? Deel jouw mening in de comments.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Als Google dat dan wil moeten ze ook alle apps toestaan. Tegenwoordig heb je privé DNS waarmee ik advertenties blokkeer maar dat moest vroeger met een app als Blokada. En die vond je echt niet in de Play Store. Zulke apps haalde ik dan gewoon van de site van de ontwikkelaar of bij APKMirror (Die controleren ook op virussen, net zoals app stores zoals F-Droid dat ook doen) en liet ze dan voor de zekerheid ook nog door VirusTotal scannen. Dan heb je nog de nodige advertentievrije YouTube vervangers als NewPipe en InnerTune plus bijvoorbeel puike videodownloaders zoals Seal. Staan allemaal niet in de Play Store. Als een bedrijf als Meta klaagt over vervangende Facebook apps is Google ook niet te beroerd die apps uit hun winkel te gooien waardoor alleen Facebook’s eigen rotzooi nog in die winkel te vinden is.
Kortom; Ik heb een Android foon omdat die 1) goedkoper is dan iets van Apple en 2) omdat ik zelf wil kunnen bepalen welke apps ik op die foon installeer. Dus ik ben wel blij met die aankomende EU wetgeving. Mooie stok achter de deur.
Groot gelijk, Google en Apple horen niet te bepalen welke apps wij op onze telefoon kunnen zetten. Sideloaden moet gewoon kunnen.
Tja, het is onderdeel van hun verdienmodel.
Beide partijen hebben een punt: Europa etc. willen de monopolypositie van Google afzwakken en hen niet met alle winst laten lopen. Maar ook Google heeft een punt. Zoals ik al schreef: sideloaden is een risico, omdat gebruikers dan ongewild of onwetend het systeem kunnen besmetten. Oké, niet alle apps binnen de play store zijn veilig, maar als je de beveiliging van de play store wil verhogen, moet je ook kunnen verhinderen dat het systeem op een andere manier besmet raakt. De beveiliging van een systeem is zo sterk als de zwakste schakel. Google zou beter samenwerken met andere bedrijven zoals kaspersky etc. om de beveiliging voor iedereen te versterken, maar tegelijkertijd moet dweilen met de kraan open ook vermeden worden.
Een Russisch beveiligings app (Kaspersky) door een Amerikaanse firma gebruikt? Ik gebruik die liever ook niet meer, maar wel een Europese (Bitdefender)…
Heb juist android om te kunnen sideloaden.
Is mijn verantwoordelijkheid als ikzelf mijn telefoon stuk maak door sideloaden.
Het is inderdaad jouw eigen verantwoordelijkheid als je je eigen smartphone in gevaar brengt, maar misschien breng je via jouw smartphone ook andere accounts en dus ook mensen in gevaar. Stel dat jij een worm of trojaans paard installeert dat actief naar jouw contacten op zoek gaat etc. en via die contacten zichzelf verder verspreidt, dan besmet jouw smartphone ook anderen. De beveiliging van een systeem is zo sterk als de zwakste schakel.
Alleen kan je anderen niet besmetten zoals dat met Windows ging. Zolang de anderen niet sideloaden, is er niks aan de hand.
Al is het natuurlijk wel irritant als je spam ontvangt van mensen die je kent.
En kan zo’n app dan geen phishingmails sturen? Gegevens uit jouw smartphone stelen, kan waarschijnlijk wel, dus ook de gegevens die jij van je contacten hebt: telefoonnummers, mailadressen, …
Telefoonnummers deelt iedereen al vrijwillig via Meta. ?
Spam en ongewenste bellers worden steeds beter geweerd door Google.
Oké, maar dat neemt niet weg, dat gebruikers niet enkel zichzelf in gevaar brengen als ze sideloaden, maar ook de andere gebruikers van het platform. Nogmaals: de beveiliging van een systeem is zo sterk als de zwakste schakel.