Samsung Galaxy S26 Ultra nu met gratis Samsung Tab A11+!

Als je overstapt naar Googles wachtwoordmanager, wat mis je dan?

Wesley Akkerman
Wesley Akkerman
17 juni 2026, 11:59
3 min leestijd

Overstappen naar de ingebouwde wachtwoordmanager van Google lijkt een logische stap als je voornamelijk Android gebruikt. Die is immers gratis, werkt met Google-producten en logt je automatisch in. Het platform functioneert in de basis, maar is ook erg beperkt.

Lees verder na de advertentie.

Wachtwoordmanager van Google

Een van de eerste dingen die je kunt missen is het gebrek aan een flexibel systeem waarmee je inloggegevens kunt delen. Google beperkt dergelijke functionaliteit strikt tot accounts die onderdeel zijn binnen je Google-gezinsgroep. Wil je snel een wachtwoord of een gevoelige notitie delen met een collega, een vriend of een externe partij? Dan loop je tegen een muur aan. Je bent dan genoodzaakt gegevens via WhatsApp te versturen of ze handmatig over te laten nemen, wat de nodige risico’s met zich meebrengt. Zo raken gegevens kwijt of worden ze gestolen,

Daarnaast heb je geen toegang tot verschillende kluizen. In de wachtwoordmanager van Google, staat alle data in een lange lijst onder elkaar. In een volwaardige manager kun je aparte mappen aanmaken voor persoonlijke accounts of werkgerelateerde inloggegevens. Ook kun je er bijvoorbeeld een aanmaken voor jou en je partner, zodat je gedeelde accounts gemakkelijk terugvindt zonder meteen je privacy op te geven. Dit gebrek aan structuur maakt het moeilijk een onderscheid te maken tussen de verschillende aspecten van je digitale leven.

Functionele basis

Een ander groot struikelblok is dat het platform puur en alleen ontworpen is voor inloggegevens. Externe applicaties functioneren vaak als een complete digitale kluis waarin je ook (software)licenties, creditcardgegevens, bankafschriften en beveiligde documenten opslaat. Google bewaart alleen gebruikersnamen, wachtwoorden en de belangrijke passkeys. Je kunt via de browser wel een notitie toevoegen, maar de ruimte is beperkt. Creditcardgegevens staan daarnaast op een andere plek, waardoor alles gewoonweg onoverzichtelijker is.

Dan hebben we nog de beveiligingscheck: die is vrij oppervlakkig wanneer we die vergelijken met gespecialiseerde alternatieven. Oké, Google waarschuwt inmiddels voor hergebruikte of zwakke passwords, maar checkt ondertussen niet of je gegevens ergens op het dark web staan. Het bedrijf controleert wel constant of die ergens aanwezig zijn in een bekend lek, waardoor je wel íets hebt om op terug te vallen. Maar erg uitgebreid is de Google-wachtwoordmanager dus niet. Hecht je waarde aan je online privacy en identiteit, dan bestaan er betere opties.

Lees verder na de advertentie.

Extra frictie

En dit misschien een persoonlijke frustratie van mij, maar de Google-wachtwoordmanager biedt standaard geen ondersteuning aan voor tweestapsverificatie. Daarmee bedoel ik dat de dienst zelf een ingebouwde authenticator heeft. Je moet daar dus nog een aparte app voor gebruiken, terwijl diensten als 1Password of Bitwarden die gewoon wel ingebouwd hebben. Niet alleen heb je dan wederom een extra app (ik heb er het liefst zo min mogelijk), ook ontstaat er extra frictie tijdens het inloggen. Want je bent verplicht tussen apps te schakelen.

Tot slot laat de ervaring op andere apparaten te wensen over. Hoewel de synchronisatie binnen het Android- en Google-ecosysteem perfect werkt, is er geen volwaardige, native app beschikbaar voor andere platformen zoals Windows (een ander besturingssysteem dat ik gebruik). Je bent en blijft bovendien afhankelijk van allerlei Google-producten, zoals de Chrome-browser, waardoor overstappen naar privacyvriendelijke alternatieven wellicht lastiger aanvoelt. Kleine tip tussendoor: Brave voelt hetzelfde als Chrome aan, maar is een stuk veiliger en beter.

Lees verder na de advertentie.

De typische Google-ervaring

Onderaan de streep zal de wachtwoordmanager van Google voor veel mensen prima zijn, waardoor ze geen behoefte voelen om over te stappen. Het systeem logt je in met de gegevens die je opslaat, vraagt of die inloggegevens voor je kán opslaan en doet dat allemaal pijnloos. Maar de ervaring is zo ontzettend basaal en misschien zelfs wel onveilig, dat je wellicht beter kunt kijken naar, soms helaas betaalde, alternatieven. Maar overstappen naar of vasthouden aan deze wachtwoordmanager kan je ook duur komen te staan – dus wat is dan belangrijker?

Maak jij nog gebruik van Googles wachtwoordmanager en ben je daar tevreden over? Of ben je inmiddels overgestapt en zo ja, wat vind je nu beter gaan? Laat het weten in de comments.

Lees meer over

Op de hoogte blijven?

Volg Androidworld nu ook op WhatsApp

Download de nieuwe Androidworld-app!

Reacties

2

Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten

Plaats een reactie
Vandaag 21:48

En je privacy te grabbel gooien met Google… Heb Google al een hele tijd afgezworen.

Vandaag 20:38

Je mist vooral privacy