Samsung Exynos 1000
Lees verder na de advertentie.
Toestellen met een Qualcomm Snapdragon 865 presteren het beste in onze benchmarks bij reviews. De Snapdragon 865 klopt zo de Exynos 990-processor van Samsung en de Kirin 990. Sommige Samsung-fans zijn niet tevreden met dat prestatieverschil en daarom vroegen ze al in een petitie aan Samsung om voortaan de chipsets van Qualcomm te gebruiken.
Gizchina meldt dat er meer informatie is gelekt over de aankomende high-end Exynos 1000-processor die we volgend jaar’ in vlaggenschepen van Samsung mogen verwachten. Alles wijst erop dat we dit jaar wat anders te zien krijgen van de chipset en ook de eerste benchmarkresultaten over de grafische prestaties van de Exynos 1000 zijn gelekt. Uit onderstaande resultaten zien we dat de gpu van de aankomende chipset tot twee keer sneller presteert in vergelijking met de huidige Adreno 640-gpu in de Snapdragon 865. Al gaat het natuurlijk om erg vroege testen, en de definitieve resultaten zullen we pas zien wanneer de chipset samen met de nieuwe Galaxy S-telefoon op de markt komt.
AMD en 5 nanometer
Samsung gaat volgend jaar overstappen van het huidige 7 nanometer-bakproces naar een nieuw en energie-efficiëntere 5 nanometer-architectuur. Verder blijkt, net als in eerdere geruchten, dat Samsung niet langer met een ‘Mali-gpu’ van het Britse ARM aan de slag gaat. Samsung kiest daarentegen aan de slag met een ‘RDNA-gpu’ van concurrent AMD, al maakt het dan weer wel gebruik van ARM Cortex-A78-kernen voor de processor van zijn chipset.
We kijken er nu al naar uit om te ontdekken hoe de Exynos 1000 met AMD-gpu en 5-nanometer-architectuur zal presteren ten opzichte van de nieuwe snelheidsmonsters van Qualcomm en Huawei. Recent raakte bekend dat Samsung bij de productie van 5 nm-chips wel vertraging heeft opgelopen.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Geloof er niks van,die Exynis heeft altijd zwaar ondergespresteerd ten opzichte van de Qualcom dus dat gaat nu echt niet anders zijn,genoeg bewijs daarvan op youtube te vinden.
Samsung wil gewoon goedpraten dat de Exynos regio’s een onderpresterend produkt krijgen tov de Qualcom regio’s.
Ik begrijp gewoon niet dat Samsung dit verschil maakt per regio,moeten zich schamen en gewoon overal Qualcom,dus het beste leveren!
Naaistreek eerste klas van Samsung als je het mij vraagt om onderpresterende flagship telefoons te verkopen,je mag wel wat meer verwachten van een bedrijf als dit!
Voor mij een rede om geen Samsung telefoon meer te nemen.
Twee keer sneller dan 865 Snapdragon maar niet sneller dan Snapdragon 875( 5nm).?
AMD komt wel steeds vaker in het nieuws. Hun GPU en CPU in de computer wereld doen het super. Als je dit mag geloven hier ook. Ze doen erg goede zaken daar.
De snelheid behouden op het moment dat de processor verhit raakt is het belangrijkst. Daar ging het mis in de s20 serie… Dus die benchmarks zeggen niks.
Sterke prestaties is 1 ding. Maar deze prestaties kunnen behouden is iets anders… De Exynos in de S20 begon te throttle.
Jammer dit soort clickbait berichten.
Levert in korte tijd veel clicks op maar je zijn dan bezig met kwantiteit ipv kwaliteit. Korte termijn visie, jammer.
Mooie clickbait titel. Schaamteloos gedaan.
Pff weer zo’n misleidende kop.