Opinie: Gemini en AI gaan veel te snel voor de gewone gebruiker

Sinds de introductie van ChatGPT een aantal jaar geleden, verandert onze online wereld razendsnel. We schuiven van Googlen naar ChatGPT’en en een ware AI-race kost miljarden. Zo introduceerde Meta een AI, heeft Amazon Alexa en zoekgigant introduceerde met Gemini een alternatief dat net zoveel of misschien wel meer kan. Toch denk ik dat de ontwikkeling in kunstmatige intelligentie en dus Gemini veel te snel gaat voor de normale gebruiker.

Nieuwe mogelijkheden met Gemini

Laat ik vooropstellen dat de verschillende large language models echt wel iets kunnen toevoegen aan ons dagelijks leven. Zo was ik recent mijn verzekeringen op orde aan het brengen, inclusief een flink aantal nieuwe offertes. Die worden altijd bijzonder onduidelijk opgesteld, maar NotebookLM was de uitkomst. Deze tool draait op Gemini en kon binnen no-time de verschillen tussen de offertes aangeven en op basis daarvan kon ik kiezen welke het beste bij mijn situatie past. Iets waar ik hiervoor nooit zin in had om handmatig uit te zoeken.

Een ander voorbeeld staat al op Androidworld en is de mogelijkheid om met Gemini heel snel een recept uit een social media-bericht te halen en om te zetten naar een bruikbaar boodschappenlijstje. Ideaal om op deze manier snel een receptenboek te maken.

Terughoudend in het echte leven

Het ding is dat dit allemaal is gebaseerd op tekst en nog niet echt in ons leven komt. Terwijl ook dat al mogelijk is. Nu merk ik dat zelfs ik als tech-nerd heel erg terughoudend ben met het toevoegen van een AI in bijvoorbeeld mijn woonkamer. Heel veel verder dan de camera op de kattenvoerbak, een Ring deurbel of slim slot komt er nog niet in bij ons. Dat komt vooral omdat in het verleden een Google Nest ging praten terwijl mijn vriendin en ik rustig aan de eettafel zaten. Door dit soort kinderziektes is vooral zij heel erg terughoudend geworden voor dit soort producten en dat helpt bij mij niet mee. Ik heb het idee dat ik daarin niet de enige ben. Slimme lampen durven wij met zijn allen nog wel aan, maar camera’s die ons doen en laten in de gaten houden, dat willen we nog niet.

Dat komt eigenlijk neer op betrouwbaarheid van de diensten die we nu wel gebruiken. Ondanks dat elke chatbot zelf zegt dat de antwoorden die het geeft betrouwbaar zijn, staat ook overal dat je de antwoorden zelf moet controleren. Nu zal het voor thuisgebruik een stuk beter zijn, maar daar is eigenlijk nooit honderd procent garantie voor.

En onze privacy dan?

Hier schuurt een ander punt tegenaan: privacy en veiligheid. AI-diensten hebben altijd toegang nodig tot gevoelige gegevens. Chatbots gebruiken gesprekken uit het verleden of documenten die jij zelf deelt. Ik ga ervan uit dat de offertes van die ik eerder noemde niet uitlekken, maar garantie heb ik nooit. Als ik diezelfde technologie laat meekijken in mijn huis, agenda, e-mail enzovoorts, dan moet ik zeker weten dat die informatie privé blijft. Natuurlijk besef ik dat het een beetje naïef is omdat ik ook op het internet zit en een smartphone gebruik, maar de volgende stap voelt toch een beetje eng. Het is bovendien niet voor niets dat er in elke presentatie over AI de grote bedrijven een segment vrijhouden om te praten over de veiligheid van hun systemen. Ook weet ik dat het slechts een gevoel is en dat Europese regelgeving ons nog prima beschermt, maar er valt nog veel vertrouwen te winnen.

Verder denk ik dat de kosten een belangrijke rol spelen. Wil je alles uit AI halen, dan kan dat eigenlijk nooit met de gratis versie. Je moet al snel twintig euro of meer per maand betalen om van alle diensten gebruik te kunnen maken. Met de steeds groeiende abonnementen die ik elke maand betaal voor film, muziek en meer, is dit nog een stap om over na te denken. Andersom geldt hetzelfde, pas wanneer je een streamingdienst het geld waard vindt, sluit je deze af.

De AI-winner takes it all

Tot slot wil ik toch nog even terug naar die AI-race die nu aan de gang is. Mark Zückerberg van Meta heeft al aangegeven dat een paar honderd miljoen of zelfs miljard dollar niet uitmaakt, als je die AI-race maar wint. De verwachting is namelijk dat net als met de videoband, DVD en blu-ray één partij de boventoon zal voeren. Degene die dat wordt, verovert uiteindelijk de hele markt. Ik vraag mij nu al af wat er gebeurt met de partijen die het onderspit delven. Blijven mijn apparaten dan wel werken, kan ik alles uiteindelijk lokaal draaien of moet ik ontzettend veel nieuw spul aanschaffen? Vragen waar nu  nog geen antwoord op zijn en we over een paar jaar zeker op terug zullen kijken.

Welk bedrijf zal volgens jou de AI-race winnen? Laat het weten in de reacties!