“Gisteren heb ik eens een spelletje gespeeld en Bard gevraagd om me het schilderij ‘de parabel van de blinden’ van Breughel te beschrijven. Zelfs nadat ik de link naar het wikipedia-artikel opgaf, vond ik dat Bard niet accuraat genoeg was”, zegt AW-lezer Katty. Katty heeft wat visuele uitdagingen en is er dus bij gebaat dat er goed wordt uitgelegd wat er op een schilderij te zien is. De missie die ze ons gaf? Testen of Bard bij ons betere resultaten geeft. Missie geaccepteerd: we besloten over kunst te gaan babbelen met Bard.
Kunst bespreken met Bard
De kunst van het praten over kunst, dat is dat je het betreffende kunstwerk wel goed moet kennen, of tenminste als plaatje voor je moet hebben, om te bedenken wat Google niet omschrijft. Volgens Katty wist Bard soms geen goede omschrijving te geven van een kunstwerk, of bijvoorbeeld een kerkje niet te benoemen dat toch echt duidelijk zichtbaar is op het schilderij. Is Google Bard een goed hulpstuk voor mensen die meer over kunst willen leren, en al dan geen visuele beperking hebben? We gaan de test aan met onze vriend Bard.
De Schreeuw
Wij vroegen: omschrijf aan iemand die blind is hoe het schilderij De Schreeuw eruitziet
Bards antwoord: Het schilderij “De Schreeuw” van Edvard Munch is een van de beroemdste schilderijen ter wereld. Het is een iconisch beeld van angst en wanhoop. Het schilderij toont een figuur met een uitgestrekte mond, die een schreeuw uit lijkt te slaan. De figuur staat op een brug over een fjord, met een rode lucht op de achtergrond. Het schilderij is gemaakt in een expressionistische stijl, wat betekent dat het gebruikmaakt van vervormde vormen en kleuren om emoties uit te drukken. “De Schreeuw” is een krachtig en aangrijpend schilderij dat een diepe indruk achterlaat op de toeschouwer.
Als je blind bent, kun je “De Schreeuw” nog steeds ervaren door je vingers over het doek te laten glijden. Je kunt de verschillende vormen en kleuren voelen en je kunt de emoties voelen die Munch probeerde over te brengen. Je kunt ook luisteren naar de audiobeschrijving van het schilderij, die je meer informatie geeft over de geschiedenis en de betekenis van het werk.
“De Schreeuw” is een schilderij dat iedereen kan ervaren, ongeacht of je blind bent of niet. Het is een krachtige uitdrukking van menselijke emoties, en het is een schilderij dat je nooit meer vergeet.
Ons oordeel: we missen de omschrijving van die figuur: hoe ziet hij eruit? Wat voor kleur draagt hij? Sowieso laat Bard behalve de rode lucht de kleuren buiten beschouwing en dat maakt het toch erg moeilijk om je een voorstelling te maken. Ook staan er in de achtergrond andere mannetjes, ook die worden niet genoemd. Het hek krijgt zelfs geen vermelding, terwijl die toch ook vrij aanwezig is. Wel een extra punt voor de informatie dat je als blinde De Schreeuw kunt voelen, al vragen we ons af of ze daar bij de Nasjonalgalleriet in Oslo ook zo blij mee zullen zijn.
Radiant Baby
Bard blijkt ook wat verlegen te zijn als het om seks gaat. Zo zegt hij dat hij ‘maar een taalmodel’ is en niet kan helpen als we vragen of hij wil omschrijven wat er op het schilderij Safe Sex van Keith Haring te zien is. Radiant Baby daarentegenâ¦
We vragen: omschrijf aan iemand die blind is hoe het schilderij Radiant Baby van Keith Haring eruitziet
Het schilderij Radiant Baby van Keith Haring is een eenvoudig, maar krachtig beeld van een naakt kind met een grote, witte cirkel om zijn hoofd. Het kind staat met zijn armen wijd open en zijn ogen dicht. Het is een symbool van hoop, vreugde en onschuld.
Het schilderij is gemaakt in Haring’s kenmerkende stijl, die wordt gekenmerkt door zijn eenvoudige, geometrische vormen en zijn gebruik van primaire kleuren. De achtergrond van het schilderij is zwart, waardoor het kind er nog meer uitspringt.
Radiant Baby is een van Haring’s meest bekende werken. Het is een populair symbool van hoop en vreugde, en het is gebruikt in een verscheidenheid aan contexten, van protesten tot reclamecampagnes.
Als je blind bent, kun je het schilderij Radiant Baby nog steeds ervaren. Je kunt de vormen van het kind voelen, de kleuren zien en de energie van het schilderij voelen. Je kunt het schilderij ook ervaren door de verhalen te horen die erover worden verteld. Radiant Baby is een schilderij dat mensen van alle leeftijden en uit alle lagen van de bevolking inspireert. Het is een schilderij dat hoop, vreugde en onschuld uitstraalt.
Ons oordeel: spijtig, erg spijtig. Radiant Baby heeft bepaald geen zwarte achtergrond, maar blauw. Sterker nog: als er een kunstenaar is die zelden voor een zwarte achtergrond ging, dan is het Haring wel. Hij is bekend om zijn kleurrijke, stift-achtige tekeningen van -vaak- poppetjes. Nu heeft hij Radiant Baby ook in andere kleurstellingen gedaan, maar de bekendste heeft een blauwe achtergrond. Het wordt echter nog gekker, want Radiant Baby is eerder een kruipende baby dan een baby die zijn armen uitstrekt (wat sowieso vrij vreemd is, toch?). Het lijkt erop dat Bard hier een heel ander schilderij voor zich ziet. We willen wel weer een punt geven voor het ‘voelen’, maar dat verhaal over de energie van een schilderij voelen, dat past meer in een gemiddelde B&B Vol Liefde-aflevering dan in een omschrijving voor blinden.
De Zonnebloemen
Dan maar iets Nederlands vragen wat extreem bekend is, en volgens ons redelijk makkelijk te omschrijven:
We vragen: omschrijf aan iemand die blind is heel gedetailleerd hoe de zonnebloemen van Van Gogh eruit ziet
De zonnebloemen van Van Gogh zijn een serie schilderijen van een vaas met zonnebloemen. De schilderijen zijn gemaakt in 1888 in Arles, Frankrijk. De zonnebloemen zijn geschilderd in een levendige, expressieve stijl. De kleuren zijn helder en contrastrijk. De penseelstreken zijn dik en sponzig. De zonnebloemen zijn geschilderd in een vaas op een donkere achtergrond. De vaas is eenvoudig en functioneel. De achtergrond is donker en neutraal. De zonnebloemen zijn de blikvanger van het schilderij. Ze zijn geschilderd in een grote variëteit aan tinten geel, oranje en bruin. De zonnebloemen zijn in verschillende stadia van bloei. Sommige zonnebloemen zijn nog in knop, andere zijn volledig open. De zonnebloemen zijn geschilderd in een chaotische, maar harmonieuze compositie. De zonnebloemen lijken te bewegen en te dansen. De zonnebloemen zijn een symbool van hoop, vreugde en levenskracht. Ze zijn een herinnering aan de schoonheid van de natuur en de kracht van de kunst.
Als je blind bent, kun je de zonnebloemen van Van Gogh nog steeds ervaren. Je kunt de vorm van de bloemen voelen, de textuur van de bladeren en de warmte van de kleuren. Je kunt de energie van de bloemen voelen en de vreugde die ze uitstralen. Je kunt de zonnebloemen ook ervaren door de verhalen te horen die erover worden verteld. De zonnebloemen van Van Gogh zijn een inspiratie voor mensen van alle leeftijden en uit alle lagen van de bevolking. Ze zijn een symbool van hoop, vreugde en levenskracht.
Ons oordeel: we beginnen ons zorgen te maken over de aura van Bard, om maar even in het zweverige te blijven. Heeft de AI het nu alweer over een donkere achtergrond, terwijl die overal juist helderblauw of geel is? Er is er een met een wat donkerdere achtergrond, maar die is helemaal niet zo bekend. We vinden de bloemen er ook niet per se heel levendig uitzien: ruim de helft hangt zelfs al een beetje, waardoor die hoop en levenskracht ook ver te zoeken zijn. Maar: hier kan de AI een algemene omschrijving van zonnebloemen noemen, want dat zijn de bloemen in het echt natuurlijk wel: vrolijkmakers. Het verhaal van Bard over hoe dit schilderij een inspiratie zijn voor mensen van alle leeftijden en alle lagen van de samenleving is ook wat vreemd. Plus: wat heeft een blinde daaraan die wil weten hoe het schilderij eruitziet? En, als we dan toch een beetje kritisch doen: de wat minder welvarende lagen van de bevolking kunnen er weinig mee, die hebben geen 20 euro om naar het Van Goghmuseum te gaan. Als je trouwens de omschrijving van het bekendste zonnebloemenschilderij (dat ook echt De Zonnebloemen heet) leest bij het Van Gogh-museum, dan merk je pas echt hoezeer Bard de plank misslaat.
Moeten we de vragen dan iets anders stellen? We specificeren al dat het om een blinde gaat, we vragen zelfs om een gedetailleerde omschrijving, maar Bard gebruikt simpelweg niet de juiste informatie om de omschrijving te doen, waardoor hij meteen al zodanig de verkeerde kant oploopt, dat het onmogelijk lijkt om hem nog bij te sturen.
Wat denk jij, lukt het jou wel om een manier te vinden om Bard een schilderij op juiste wijze te omschrijven aan Katty, of andere mensen die meer over kunst willen leren? Laat het nu achter in de reacties. En dank je wel Katty, voor deze leuke missie!
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten