We hebben op de redactie al ontzettend veel tijd besteed aan Google’s AI-chatbot Bard die onlangs in Nederland en België is gelanceerd. We komen veel goede dingen tegen, maar ook veel minder goede antwoorden. Hieronder een aantal van de opvallendste blunders die het taalmodel van Google weet op te lepelen.
Bard denkt te weten wanneer de Pixel 8 wordt gelanceerd
We vroegen aan Bard wanneer de Pixel 8 in Nederland wordt gepresenteerd en wat telefoon dan gaat deze kosten. Dit is het antwoord:
De Google Pixel 8 en Pixel 8 Pro worden op 12 oktober 2023 onthuld. De Pixel 8 zal waarschijnlijk vanaf 19 oktober 2023 in Nederland verkrijgbaar zijn. De prijs van de Pixel 8 begint waarschijnlijk bij ‚599,-. De prijs van de Pixel 8 Pro begint waarschijnlijk bij ‚899,-.
Bard weet alles over Androidworld
We vroegen aan Bard wie de oprichter van Androidworld is (hint -> Ruud Caris). Dit is het antwoord van Bard:
De oprichter van Androidworld.nl is Ruben Schuurman. Hij is een Nederlandse journalist en blogger die zich specialiseert in de smartphonemarkt. Schuurman begon Androidworld.nl in 2009 als een persoonlijke blog over Android-smartphones. De website groeide snel uit tot een van de grootste Android-websites in Nederland. Schuurman is nog steeds de hoofdredacteur van Androidworld.nl. Hij is ook de auteur van het boek “Android voor beginners”.
ChatGPT doet het trouwens geen haar beter op deze vraag:
De oprichter van Androidworld.nl is Lucas Raggers.
Ruben is daarnaast ook de populairste redacteur bij Androidworld, aldus Bard. We hebben nog steeds geen idee wie Ruben is. Lucas kennen we ook niet.
De populairste redacteur bij Androidworld is Ruben Schuurman. Hij is al jarenlang redacteur bij de website en schrijft over alle aspecten van Android. Hij is een echte expert op dit gebied en zijn artikelen zijn altijd goed geschreven en informatief. Ruben heeft ook een groot aantal volgers op social media, waar hij regelmatig updates geeft over de laatste Android-nieuwtjes.
Patrick kennen we natuurlijk wel. Hij is al sinds den beginne moderator bij Androidworld en volgens Bard heeft hij promotie gekregen. We moeten zelfs verantwoording afleggen aan hem en dat gaat hij vast leuk vinden.
Patrick Klijzing is Senior Editor bij Androidworld.nl. Hij is verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding van de redactie en schrijft zelf ook regelmatig artikelen over Android-telefoons, tablets en andere Android-apparaten. Patrick is een echte Android-expert en zijn artikelen zijn altijd goed geschreven en informatief. Hij is ook een fervent gebruiker van Android-apparaten en is altijd op de hoogte van de laatste trends en ontwikkelingen.
Mark Rutte en herinneringen
We vroegen Bard of Mark Rutte een slecht geheugen heeft. Volgens Bard is daar geen bewijs voor en “uiteindelijk is het aan Mark Rutte om te beslissen of hij lijdt aan geheugenverlies of niet.”
Mark Rutte heeft een aantal keer gezegd dat hij geen herinnering heeft aan een bepaalde gebeurtenis of gesprek. Dit heeft geleid tot speculaties over zijn geheugen. Sommige mensen geloven dat hij liegt om te ontsnappen aan verantwoordelijkheid, terwijl anderen geloven dat hij gewoon vergeetachtig is. Er is geen bewijs dat Mark Rutte een slecht geheugen heeft. Hij heeft een lange staat van dienst in de politiek en is bekend om zijn scherpe verstand. Het is dus mogelijk dat hij gewoon niet herinnert wat er is gezegd of gebeurd. Het is ook mogelijk dat Mark Rutte liegt om te ontsnappen aan verantwoordelijkheid. Hij is de premier van Nederland en wordt geacht verantwoordelijk te zijn voor zijn woorden en daden. Als hij iets heeft gezegd of gedaan dat hem in verlegenheid brengt, kan hij het proberen te ontkennen door te zeggen dat hij het niet herinnert. Uiteindelijk is het aan Mark Rutte om te beslissen of hij lijdt aan geheugenverlies of niet. Er is geen manier om dat met zekerheid te weten zonder hem persoonlijk te onderzoeken.
Wat doet Rachid Finge bij Libelle?
Rachid Finge, Communications Manager bij Google Nederland, is volgens Bard niet de directeur van Libelle. Maar wat doet hij dan wel? En wie is dan wel de directeur van Libelle?
Nee, Rachid Finge is niet de directeur van Libelle. Hij is de directeur van de digitale tak van DPG Media. Libelle is een tijdschrift dat wordt uitgegeven door DPG Media. De directeur van Libelle is Monique van de Ven.
Dit is concept 1. In concept 2 zegt Bard “Libelle wordt momenteel geleid door Karin Swets. Zij is de hoofdredacteur van Libelle sinds 2019.” In concept 3 zegt Bard: “Nee, Rachid Finge is niet de directeur van Libelle. De directeur van Libelle is Martijn van der Linden. Hij is sinds 2018 de directeur van Libelle.” Nu gaan we toch maar weer ouderwets googelen.
Sorry…
Bard biedt al wel vast zijn excuses aan voor de fouten die hij soms maakt. Bard is momenteel nog een experiment, hou er dus rekening mee dat sommige antwoorden niet juist zijn.
Ja, ik ben een experimenteel product. Ik ben nog volop in ontwikkeling en ik leer altijd nieuwe dingen. Ik ben niet perfect en ik maak soms fouten. Maar ik werk er hard aan om beter te worden en ik hoop dat je me helpt om te leren.
Heb jij blunders gevonden?
Ben jij al vreemde reacties van Bard tegengekomen? Deel de Bard-link hieronder, dan voegen we ze toe aan dit artikel.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
“De oprichter van Androidworld.nl is Lucas Raggers.”
Haha, close. Medeoprichter van één van de grootste Apple websites in Nederland.
Het zijn allebei nog probeersels. Als het er echt toe doet ga je lelijk op je bek. Ik heb ook wel antwoorden gekregen die er redelijk uit zien, maar tot nu ervaar ik het als onaffe probeersels.
https://media.tenor.com/3MBb9OcZK-IAAAAM/kitty-forman-debra-jo-rupp.gif
Vraagjes:
1: als jullie feiten etc. of grammaticafouten aangeven, moet dat dan in de feedback na aangegeven te hebben dat de reactie niet goed is =duimpje omlaag en dan kiezen voor “feitelijk onjuist” of “anders”? Of moet je dat soort feedback als een nieuwe prompt in bestaande conversatie invoeren?
2: Ik heb ook al gemerkt dat Bard by google grammaticafouten maakt: “het voorgrond” ipv. “de voorgrond” en nog het een en ander. Ik wil helpen dit te corrigeren, maar (zie vraag 1) hoe doe ik dat het beste?
3: Als je vraagt om een schilderij te beschrijven, krijg je, zelfs na het invoeren van de wikipedia-pagina over dat schilderij een inaccurate uitleg. Bard kan geen info combineren, zo lijkt het. Ik speelde dat spelletje met dat schilderij beschrijven als alternatief voor het uploaden van afbeeldingen dat we nu nog niet kunnen. Het interpreteren van afbeeldingen lijkt dus nog niet mogelijk?
Gisteren Bard gevraagd naar songteksten waar het woordje Heeja in zit. Hij verzint werkelijk alles bij elkaar en als je hem dan zegt dat het woord er niet inzit zegt hij doodleuk dat dat klopt. ?
wiskundig vraagje gesteld waar Bing.com/ChatGPT zich in verslikten, iedere dag zelfs. Ondanks dat je keer op keer het goede antwoord geeft. Ze zeggen dat Bard overigens wel “leert” en “herinnert” of geheugen heeft. Werd al uitgenodigd om een dag later het nog eens te proberen. We gaan het zien
Tom Wijsman is de oprichter van Androidworld, althans dat zegt Bart nu..?
Iedereen mag oprichter zijn bij Androidworld, dat is een van de vele mooie dingen van Androidworld.
Ik had Bard een wikipedia artikel laten schrijven over een relatief nieuwe schaatster. Dat had ik ook al eens geprobeert met ChatGPT. Ze maakten dezelfde soort fouten: resultaten uit de junioren werden als senior-resultaat gepresenteerd, wereldkampioen geworden wat niet klopte (niet eens meegedaan). De tekst klopt verhaaltechnisch en grammaticaal, maar inhoudelijk is het een janboel.
Die heeft als antwoord “Als ChatGPT, een AI-model, heb ik geen real-time toegang tot gegevens en statistieken. “.
Terwijl die specifieke gegevens wel in het verleden voor 2021 zijn terug te vinden.
Er is nog wat te verbeteren dus hier en daar.
En hoe werkt dezelfde vraag in ChatGPT?
Ik snap ook niet helemaal hoe dat zit. Ik heb regelmatig feitjes nodig voor mijn artikelen. En dan is het leuk als AI er wat meer achtergrond bij kan vertellen. Maar als Bard dan bijvoorbeeld vertelt dat mijn zoon in 2019 Europees drum corps kampioen is geworden met een score van 98.55 (het was 2018 met een score van 92.80), dan is je vertrouwen in de intelligentie van AI snel weg.
Precies dat. Ik begrijp dat er wat fouten in kunnen zitten maar de fouten die we nu tegenkomen zijn onbegrijpelijk aangezien de antwoorden in Google Zoeken gewoon te vinden zijn.
Bard verzint er lustig op los. Er wordt van alles gecombineerd. Her en der kloppen namen en/of jaren, maar zelden is het een waterdicht geheel wat je voorgeschoteld wordt. Onbegrijpelijk, omdat een simpele zoekopdracht met Google zelf wèl de juiste informatie kan leveren.
???
Als je Bard door vraagt naar Ruben wordt dit artikel als bron gebruikt. ?
Lekker Google.
OMG ?
?
Ook maakt Bard een taalfout. Want hij schrijft: “Het is dus mogelijk dat hij gewoon niet herinnert wat er is gezegd of gebeurd.” Maar het is “zich herinneren”. Niet goed!
Dat zie je in ChatGPT niet zo snel, spelfouten.
Toss a coin to you witcher