Galaxy S4 quad-core vs octa-core
Er zijn dus verschillende versies van de Samsung Galaxy S4 op de markt. Eén versie bevat Samsungs eigen chipset: Exynos 5 Octa, de andere versie bevat een chipset van Qualcomm, de Snapdragon 600. Deze eerstgenoemde heeft geen ondersteuning voor snel mobiel internet (LTE/4G) de Qualcomm-versie wel.
De Qualcomm-chipset in de Samsung Galaxy S4 is vergelijkbaar met de chipset in de HTC One, maar de quad-core-processor van de S4 heeft een iets hogere kloksnelheid. De octa-core-versie van de Galaxy S4 is op zijn minst bijzonder te noemen. Ten eerste is het de eerste smartphone met acht processorkernen. Dat klinkt overdreven veel, maar de Exynos 5 Octa-chipset maakt gebruik van een bijzondere opstelling: het zijn eigenlijk twee quad-core-processoren die niet tegelijk gebruikt worden. Eén van de twee processoren is erg snel, maar gebruik vrij veel energie en de andere is niet zo snel, maar is erg zuinig. Theoretisch gezien zou dit kunnen zorgen voor goede prestaties én een redelijk accugebruik.
Processor-prestaties
De octa-core-versie van de Samsung Galaxy S4 heeft een quad-core ARM Cortex-A15-processor en een ARM Cortex-A7-processor. De quad-core-versie van de Galaxy S4 heeft een quad-core Krait 300-processor, deze zit qua prestaties onder de ARM Cortex-A15-processor. Goed, nu weten we wat technische specificaties, maar wat betekent dat nu voor de prestaties van de chipsets?
Techsite Engadget vergeleek de prestaties van de twee uitvoeringen van de Galaxy S4 en kwam tot de conclusie dat octa-core-versie het eigenlijk vooral beter doet op het gebied van browsen, maar dat de processorprestaties van de twee uitvoeringen niet heel veel van elkaar verschillen.
Accuprestaties
GSMArena vergeleek de prestaties van de twee uitvoeringen op een ander gebied: op de accuduur. De test bevat drie onderdelen: spraak, video en webbrowsen. Op alledrie onderdelen wordt gekeken hoe lang de accu van het toestel het volhoudt. De uitvoering van de S4 die we in de Benelux hebben, houdt het respectievelijk 18:03, 7:24 en 12:30 uur vol. De octa-core-versie van de Galaxy S4 houdt het in de tests 11:01, 6:58 en 11:29 uur vol.
Verwacht werd dat de octa-coreversie van S4 het langer vol zou houden bij het webbrowsen, aangezien dit niet de meest processorintensieve activiteit is. Hierbij zou de zuinige Cortex-A7-processor gebruikt kunnen worden, maar mogelijk is dit niet het geval. Of dit bij andere activiteiten wel verschil maakt, is helaas niet getest.
Vooral de spraaktijd blijkt aanzienlijk korter te zijn bij de octa-core-versie. Dit heeft mogelijk te maken met het feit dat de quad-core-versie van de S4 gebruik maakt van een Qualcomm-radio waarmee de spraakverbinding geregeld wordt. Mogelijk is deze een stuk zuiniger of werkt deze beter samen met de Qualcomm-chipset.
Conclusie
De twee uitvoeringen van de Samsung Galaxy S4 lijken elkaar minder te ontlopen dan je op papier zou verwachten. De 3D-capaciteiten van de octa-core-versie lijken wat beter en de processoren lijken redelijk aan elkaar gewaagd. Op het gebied van accuduur zijn geen enorm grote verschillen, behalve bij het bellen: de Galaxy S4 met Qualcomm-chipset, de uitvoering die we in Nederland en België hebben, doet het daar aanzienlijk beter. Het zou interessant zijn om nog een vergelijking te zien van de twee uitvoeringen op het gebied van accuduur bij ‘gemiddeld’ gebruik.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
dus kortom de octa core presteert net iets beter qua performance. krijgen wij in nederland later in het jaar nog octa core versie?
zo zijn alle verhalen over zuinige processors bijna mythisch geweest de afgelopen jaren.
Je kan er bestellen op f-mobile.be 😉
1e waar ik aan dacht bij het lezen van dit artikel was: Software optimalisatie! (en dit ligt bij Google, niet Samsung)
Ik heb trouwens wel eventueel interesse om via internet in het buitenland een Octa-core versie te bestellen. Heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand tips hoe ik dat het beste kan aanpakken?
Belangrijke toevoeging: volgens GSMArena zijn de prestaties van de camera ook beter zijn bij de Octa-core versie. Ze denken dat de oorzaak echter niet met de processor te maken heeft maar eerder met de nieuwere Android software-versie die op dit moment op de Octa-core versie zit.
mijn xperia z gaat ook ruim 3 dagen op ? lading mee
@jeuwst ik voelde me ook bedrogen door al dat plastic voor ?700
@ronny htc one heeft juist hele goeie accuduur..ik was zelf verrast.
Wat maakt het uit, ik ben zeer tevreden met de prestatie van mijn Galaxy S4. Die paar puntjes meer boeien mij echt geen hol.
helaas met zowel mijn galaxy s, s2 en ook s3 geen al te beste ervaringen gehad met als gevolg dat ik nu goedkoper toestel heb wat zeker competitief is tov de HTC one en s4. Toestel heb ik nu 2 maand zonder ? vastloper en batterij gaat met gemak 3dagen mee
Niet echt verrassend. Samsung mikt met haar topmodellen vooral op mensen die gevoelig zijn voor de beste specs op papier, dus die vallen wel voor een octocore. De softwareafdeling is, zoals bekend, niet het sterkte onderdeel van Samsung dus die krijgen de implementatie van die ococore niet voor elkaar met als resultaat dat de snelheidswinst heel beperkt is en de potentiele betere batterijduur zelfs wordt omgezet in een slechtere batterijduur. Maar de samsungfans zullen het wel weer anders zien.
Lijkt me interessant om deze test opnieuw te doen op Android 4.3 als die er komt. Als de geruchten kloppen, zou ik een omgekeerd resultaat verwachten.
Samsung heeft al tijdens de presentatie aangegeven dat de versies elkaar niet veel zouden ontlopen. Logisch ook aangezien mensen zich anders wellicht bedrogen zouden voelen. Dit onderzoek is dan ook zeker geen verrassing
inderdaad, zeer hebben net dat gene getest waar de octa niet voor gemaakt is, op ??n intensieve taak blijven
Als ze het anders zouden testen zou dat beter zijn, met zo’n functie dat de telefoon van processor switch moet je ook verschillende dingen doen. Dus niet alleen maar internetten of bellen… Maar echt verschillende taken zoals hierboven genoemd!
Wanneer komen de six-cores :p
Ik dacht al zoiets. Ik had wel een vermoeden dat de Exynos iets krachtiger ging zijn, maar qua accuduur het niet lang volhield t.o.v. de 600. Ik kijk erg uit naar de Tegra 4 en de Snapdragon 800. Na die 2 kan ik me moeilijk voorstellen wat er dan op de markt gaat komen. 12-core ;)? Dat zou pas veel van je batterij vergen.