Nieuw: de Huawei Watch D2 nu met FreeBuds 5i t.w.v. €99,99 cadeau!

Google Pixel en de toekomst van Android

Sander Tuit
Sander Tuit
5 oktober 2016, 20:15
15 min leestijd
Google Pixel en de toekomst van Android

Lees verder na de advertentie.

Google Pixel – Nexus

Direct na de aankondiging van de Pixel en Pixel XL, liet Google weten geen plannen te hebben voor nieuwe Nexus-toestellen. Dat betekent dat er, vooralsnog, een einde komt aan 6,5 jaar Nexus-apparaten. Waar deze apparaten altijd gemaakt werden in samenwerking met een Android-fabrikant en de toestellen altijd de naam van de fabrikant droegen, is dat bij de Pixel wel anders. Als niet al vroeg in het jaar berichten over ‘Nexus-toestellen gemaakt door HTC’ waren opgedoken met bijbehorend bewijs, hadden we wellicht niet eens geweten dat de Pixel-smartphones door HTC gemaakt zijn.

Met de introductie van zijn eerste eigen smartphones, lijkt Google een hele nieuwe weg in te slaan, maar is dat wel zo? Welke gevolgen kan dat hebben voor Android en de relatie van Google met andere fabrikanten? Op deze vragen proberen we antwoord te geven in dit artikel.

Android als open platform

De geboortedatum van Android is altijd een punt van discussie. In oktober 2003 werd het bedrijf Android inc opgericht met het idee om een besturingssysteem te ontwikkelen voor digitale camera’s. Toen op dat moment de markt voor een dergelijk besturingssysteem niet groot genoeg bleek, werd de focus verschoven naar een besturingssysteem dat zou moeten concurreren met Symbian en Windows Mobile. Ondanks dat het project betrekkelijk geheim was, kwam het op de radar van Google. In juli 2005 nam Google het bedrijf achter Android over en begon te werken aan een eigen mobiel besturingssysteem.

Op 5 november 2007 kondigde Google samen met onder andere HTC, LG, Motorola en NVIDIA de Open Handset Alliance aan, een project dat moest zorgen voor de ontwikkeling van Android als open mobiel besturingssysteem. Ten tijde van de aankondiging deden al een tijdje geruchten de ronde over een eigen smartphone van Google en dat wilde de toenmalige CEO Eric Schmidt toch even ontkrachten:

“Today’s announcement is more ambitious than any single ‘Google Phone’ that the press has been speculating about over the past few weeks. Our vision is that the powerful platform we’re unveiling will power thousands of different phone models.”

En die visie kwam zeker uit: inmiddels zijn er duizenden apparaten, zeker niet alleen smartphones, die draaien op Android. De openheid van Android werd de afgelopen jaren echter betwist. Dat is niet zo vreemd, aangezien de ontwikkeling van Android plaatsvindt achter gesloten deuren. Pas na de release van een nieuwe Android-versie wordt de broncode vrijgegeven. Toen Android 3.0 Honeycomb uitkwam, waren er berichten over dat Google in de toekomst Android helemaal gesloten zou houden. Dat bleek uiteindelijk niet het geval, maar het duurde wel tot ruim ná de release van Android 4.0 tot de broncode van deze versie vrijgegeven zou worden. Dat had er mee te maken dat de code van deze Android-versie voor tablets niet echt af was en dat Honeycomb overhaast uitgebracht werd om de wildgroei van het gebruik van Android op tablets zonder echte tabletinterface in te dammen.

Dat Google Android-fabrikanten veel vrijheid hebben genoten heeft gezorgd voor de enorme groei van Android als besturingssysteem. Op Apple na hebben alle grote smartphonefabrikanten Android omarmd en gekozen voor hun smartphones. Doordat fabrikanten echter laks waren (en grotendeels zijn) als het gaat om (beveiligings)updates, kwam Google dat ook op veel kritiek te staan.

De afgelopen jaren is Android wél geslotener geworden. Het Android Open Source Project bestaat nog steeds en kan worden gebruikt door welke fabrikant dan ook, maar een Google-loze Android-versie biedt veel nadelen voor fabrikanten. Zo kan er door ontwikkelaars geen gebruik gemaakt worden van veel functies die we tegenwoordig zien als standaard, zoals de standaard-pushberichten voor Android. Daarnaast missen toestellen zonder Google-diensten ook geavanceerde beveiligingsfuncties die Google biedt. Google houdt door middel van Google Play services toestellen met Android 2.2 en hoger up-to-date op het gebied van beveiliging en nieuwe Android-functies, zelfs als de fabrikanten de toestellen niet van een nieuwe Android-versie voorzien.

Motorola als Google-onderdeel

In augustus 2011 deed Google een interessante mededeling, het bedrijf zou Motorola Mobility, de smartphone-afdeling van Motorola, overnemen. Op dat moment werd Android van alle kanten aangevallen door verschillende bedrijven die claimden dat fabrikanten die Android gebruikten zich schuldig maakten aan patentinbreuk. Google zag in de uitgebreide patentportfolio van Motorola een kans om zich te bewapenen in deze strijd en wilde deze onder andere inzetten tegen Apple en Microsoft, twee bedrijven die verschillende Android-fabrikanten hadden aangeklaagd.

In eerste instantie reageerden Android-fabrikanten verheugd op het nieuws dat Google met deze overname liet zien Android te willen verdedigen. Onder meer reacties van LG, HTC en Samsung waren erg positief. Vooral de reactie van J.K. Shin (toenmalig hoofd van de mobiele afdeling, nu president) van Samsung is erg interessant om terug te lezen:

“We welcome today’s news, which demonstrates Google’s deep commitment to defending Android, its partners, and the ecosystem.”

Met de overname van Motorola kreeg Google niet alleen een heleboel octrooien in handen, maar ook een grote smartphonefabrikant. Dat betekende dat Google zijn eigen smartphones kon gaan ontwerpen, ontwikkelen en produceren en daarmee zou gaan concurreren met afnemers van Android. Dat zou vreemd over kunnen komen op Android-fabrikanten, omdat dit zou betekenen dat Google zijn eigen toestellen voor zou kunnen trekken. Daarop liet Google weten een ‘laag’ in te bouwen tussen Motorola en de Android-afdeling en dat beide afdelingen niet direct met elkaar in contact zouden staan.

Google gaf in ieder geval richting aan Motorola en dat zagen we terug aan de Moto X en Moto G, twee toestellen die dicht bij standaard Android stonden. Nu is het nooit officieel bevestigd, maar er waren zeker hardnekkige geruchten dat Samsung zich als grootste Android-fabrikant, ernstig zorgen maakte over de toekomst van Android nu Google zijn ‘eigen’ smartphones maakte.

We zagen deze angst met betrekking tot de toekomst van Android indirect ook terug in de acties van Samsung. Het bedrijf zette in op het eigen besturingssysteem Tizen, dat een alternatief moest gaan vormen voor Android op smartphones en tablets. Achter de schermen werd echter gewerkt aan een deal tussen Samsung en Google en deze kwam er in januari van 2014. De omvangrijke deal die toen publiekelijk gecommuniceerd werd omvatte een licentie op elkaars patenten voor de komende tien jaar. Achter de schermen zouden echter ook andere zaken besproken zijn die onderdeel zouden zijn van de afspraken tussen de twee partijen.

De ‘geheime’ onderdelen van de afspraken tussen Google en Samsung kwamen naar buiten via de Russische journalist Eldar Murtazin. Het bestaan van de afspraken is nooit bevestigd, maar de ontwikkelingen van de afgelopen jaren lijken er op te duiden dat ze in ieder geval gedeeltelijk kloppen. Zo zou Samsung (op eigen initiatief) stoppen met de ontwikkeling van Tizen voor smartphones, zouden verschillende TouchWiz-functies in Android gebruikt gaan worden en zou Google geen concurrentie moeten bieden voor hardwarefabrikanten. 

Nog diezelfde maand maakte Google bekend Motorola Mobility te zullen verkopen aan Lenovo. Daarnaast werd duidelijk dat Samsung de ontwikkeling van Tizen op een laag pitje zou zetten. Samsung zou ook minder eigen apps op zijn toestellen gaan zetten. Het meeleveren van apps die Google-diensten vervangen zou een strategie zijn om eventueel over te kunnen stappen op een alternatief mobiel besturingssysteem. Datzelfde gold voor de TouchWiz-interface en de nieuwere Magazine UX-interface die steeds verder van standaard Android af kwamen te liggen.

De afgelopen jaren heeft Samsung wel wat budgetsmartphones uitgerust met Tizen, maar werd het platform door Samsung voornamelijk ingezet op smartwatches en televisies. De kou tussen Samsung en Google leek in januari 2014 uit de lucht, maar krijgt mogelijk een nieuwe impuls met de introductie van Pixel-toestellen.

Nexus-toestellen met unieke features

Begin 2010 liet Google de eerste Nexus-smartphone zien. Deze werd, interessant genoeg net als de Pixel, gemaakt door HTC. Op dat moment werd Android al wel gebruikt door verschillende fabrikanten, maar op dat moment bleven de specificaties van de toestellen achter ten opzichte van de iPhone en Windows-toestellen. De Nexus One werd het eerste Android-toestel met een 1GHz-processor en de op dit toestel gebaseerde HTC Desire zorgde er voor dat HTC op dat moment de grootste Android-fabrikant werd.

Latere Nexus-toestellen werden ook steeds in samenwerking met een fabrikant gemaakt. In eerste instantie ging Google op zoek naar partijen die een bepaalde functie zouden kunnen ontwikkelen. Bij de (Samsung) Nexus S werd bijvoorbeeld voor het eerst een NFC-chip in een Android-toestel geïntegreerd en bij de (Samsung) Galaxy Nexus waren geen knoppen aan de voorzijde van het toestel te vinden, maar werd gebruik gemaakt van softwarematige knoppen.

Later werden Nexus-toestellen ook op een andere manier ingezet door Google en konden fabrikanten een plan voor Nexus-apparaten pitchen bij Google. Zo zagen we twee Nexus 7-uitvoeringen van ASUS die een betaalbare kleine (maar krachtige) tablet met Android lieten zien. De Nexus 10 demonstreerde Android op een grotere, high-end-tablet. Steeds werden deze nieuwe Nexus-apparaten door Google gebruikt als platform om een nieuwe Androidversie op te ontwikkelen. De Nexus 4 en Nexus 5, beide gemaakt door LG, lieten zien dat een toestel met goede specificaties zeker niet duur hoefde te zijn. Na de introductie van deze toestellen hebben we veel meer Android-toestellen gezien die high-end-hardware bieden voor een relatief lage prijs.

Daarop volgden nog drie Nexus-smartphones, de Nexus 6, Nexus 5X en Nexus 6P. Deze toestellen werden respectievelijk gemaakt door Motorola, wederom LG en Huawei. De prijzen van deze toestellen hadden niet meer het doel om de markt voor goede toestellen op te breken. De smartphones werden nog wel gebruikt om nieuwe Androidversies op te ontwikkelen.

De Nexus-toestellen die de afgelopen jaren uitkwamen, waren echter niet meer ‘puur Android’ en omvatte meer dan alleen de Androidversie die terug te vinden is in het Android Open Source Project. Dat begon min of meer met het uitkomen van de ‘Google Experience Launcher’ (nu Google Now Launcher), een manier waarop Google de Nexus-toestellen tijdelijk exclusief differentieerde ten opzichte van standaard Android. Ook de camera-applicatie werd speciaal voor Nexus-toestellen gemaakt.

Pixel-laptops, tablets en smartphones

De Chromebook Pixel was in 2013 het eerste apparaat dat Google zelf uitbracht. Die laptop werd volgens Google volledig intern ontworpen en moest aantonen dat Chrome OS niet alleen geschikt is voor goedkope laptops, maar ook voor high-end-hardware. In 2015 volgde een nieuwe uitvoering van de Chromebook Pixel en eind 2015 zagen we de lancering van de eerste tablet uit eigen stal van Google. De Google Pixel C was in feite de start van de eigen lijn aan Android-apparaten, al was dat in eerste instantie niet de bedoeling. De Pixel C draaide in eerste instantie op Chrome OS, maar door de ambities om Android geschikt te maken als productiviteitsplatform voor convertible tablets, tablets die ook als laptop dienst kunnen doen, werd toch gekozen voor een lancering met Android.

Eerder dit jaar gaf Google CEO Sundar Pichai in een interview aan dat Google meer in de melk te brokkelen wilde hebben bij toekomstige smartphones en de Google Pixel is daar het resultaat van. De Pixel-toestellen zijn in samenwerking met HTC ontwikkeld en dat is ook iets waar Pichai in het interview op hintte: Google zou geen toestellen vanaf de grond af aan gaan ontwikkelen, maar samenwerken met fabrikanten. Daarnaast zouden er meer functies komen die uniek zouden zijn voor nieuwe Nexus/Pixel-toestellen, iets wat we nu terug hebben gezien bij de aankondiging van de Pixel-serie.

Dat er geen HTC-logo terug te zien is op de Pixel-smartphones is tekenend voor de strategie van Google. In het verleden concurreerde Google nooit echt met de fabrikanten die Android-toestellen uitbrengen. De Nexus-apparaten werden altijd in samenwerking met een Android-fabrikant uitgebracht en Google zorgde er daarnaast ook nog eens voor dat de toestellen nooit goed konden concurreren. Zo waren de Nexus 4 en Nexus 5 door hun lage prijs en high-end-hardware wel erg in trek, maar zorgde beperkte voorraad er voor dat de toestellen andere high-end-smartphones niet van de markt dreven.

Pixel: wat wil Google?

Google zet met de Pixel een echte ‘Google’-telefoon neer, meer nog dan bij eerdere Nexus-toestellen. Daarbij kunnen we de toestellen zien als wat Google verwacht van een smartphone, ook op gebied van software. De toestellen draaien grotendeels op standaard Android, maar bevatten wel functies die uniek zijn voor Pixel-smartphones, althans vooralsnog. De Pixel-smartphones zijn dan meer Android plús een eigen Google-laag.

Tijdens het Made by Google-evenement liet Google naast zijn eigen smartphones ook een eigen WiFi-router, slimme assistent/speaker, een nieuwe Chromecast en virtual reality-headset zien. Op het podium zagen we Rick Osterloh, voormalig Motorola-topman en momenteel hoofd van de nieuwe hardware-afdeling van Google. Osterloh gaf aan dat nú het moment was voor Google om in de hardware-business te stappen, omdat Google een perfecte combinatie zou kunnen bieden van goede hardware én software.

Onderdeel van de strategie met verschillende eigen hardware-producten is het bouwen van een ‘persoonlijke Google’ voor iedere gebruiker en dit gebeurt rondom kunstmatige intelligentie. Google Assistent is hier het meest in het oog springende voorbeeld van, maar Google heeft alleen het laatste jaar enorme stappen gezet op het gebied van machine learning in Google Translate, Google Photos, spraakherkenning en text-to-speech. Google Home wordt samen met de Pixel-smartphones de eerste plek waar we de ‘echte’ Google Assistent gaan zien. We konden al kennis maken met de slimme assistent van Google, die flink voor lijkt te liggen qua intelligentie op de concurrentie en ook nog eens gebruik kan maken van de groeiende ervaring in kunstmatige intelligentie bij Google. Een previewversie van Google Assistent werd namelijk geïntegreerd in de chat-app Allo.  De Pixel-smartphones worden de eerste toestellen waar Google Assistent in verwerkt wordt en daarmee hebben de toestellen meteen een streepje voor op Android-toestellen van de concurrentie. Overigens zal Google het wel mogelijk maken om de Assistent te integreren in apparaten die door andere fabrikanten gemaakt worden

Naast Google Assistent bevatten de Pixel-toestellen nog meer functies die, in ieder geval in eerste instantie, uniek zijn voor de Pixel-smartphones. Nogmaals, dat was ook al het geval bij Nexus-toestellen, maar het verhaal wordt wel anders als Google zijn toestellen zou willen laten concurreren met toestellen van andere fabrikanten.

De Android ‘plus’-aanpak van Google zal wellicht bij deze andere fabrikanten dus niet goed ontvangen worden. Elke andere fabrikant maakt ook zijn eigen ‘plus’-schil voor Android met unieke features, maar als hoofdontwikkelaar en verantwoordelijke voor Android heeft Google hierin een oneerlijk voordeel: het bedrijf weet beter welke richting Android opgaat en kan daarnaast deze richting volledig sturen.

Dat Google gebruik heeft gemaakt van zijn bevoorrechte positie ten opzichte van Android, werd bij de lancering van de Pixel en Pixel XL meteen duidelijk. Beide toestellen draaien op Android 7.1 Nougat, een Android-versie die officieel niet eens is aangekondigd door het Android-team of Google. Toegegeven, dat gebeurde voorheen ook bij Nexus-toestellen, maar die hadden nooit als doel te concurreren met andere Android-toestellen.

Samsung lijkt in ieder geval eerder dit jaar Google, impliciet, gewaarschuwd te hebben. In juni van dit jaar, een moment dat Samsung in ieder geval van de Pixel-plannen van Google af moet hebben geweten, zou een anonieme Samsung-medewerker hebben laten doorschemeren dat Samsung ook high-end-smartphones uit zou willen rusten met Tizen. Samsung is nog steeds veruit de grootste fabrikant van Android-smartphones en het lijkt onwaarschijnlijk dat het Zuid-Koreaanse bedrijf van de ene op de andere dag zal stoppen met het maken van Android-toestellen, maar dat Samsung zich zal willen wapenen tegen ‘oneerlijke concurrentie’ van Google zelf, lijkt zeker niet onwaarschijnlijk.

Concurreren of toch demonstreren?

Of de Google Pixel echt het doel heeft te concurreren met bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S7 (en ook de iPhone 7) is niet duidelijk. De prijzen van de Google-smartphones liggen erg hoog en de toestellen zijn daarmee duurder dan de duurste high-end-Android-toestellen en liggen ongeveer op het niveau van de iPhone 7.

Als Google van plan is om de Pixel-toestellen in tegenstelling tot de Nexus-toestellen flink te gaan pushen, zal dat gevolgen hebben voor de toekomst van Android. Om te voorkomen dat fabrikanten afstappen van Android, zal Google de andere fabrikanten garanties moeten bieden en moeten laten zien van plan te zijn Android open te houden. Daarbij moet het bedrijf andere fabrikanten dezelfde informatie en ondersteuning biedt die het aan zijn eigen hardware-afdeling geeft. Omdat dergelijke afspraken vaak op de achtergrond blijven, is nu niet duidelijk op welke manier Google de plannen rondom de Pixel-serie ‘verkocht’ heeft aan de andere fabrikanten. Ook weten we niet in hoeverre de andere fabrikanten bijvoorbeeld op de hoogte waren van de ontwikkeling van Android 7.1 Nougat, over het algemeen krijgen de hardwarepartners van Google details over nieuwe Android-versies al maanden voor de officiële release.

Huawei liet in ieder geval doorschemeren eerst benaderd te zijn voor het maken van Pixel-smartphones, maar zou daar vanaf gezien hebben. Dat zou te maken hebben met het feit dat Google de beloftes rondom marketingbudgetten voor de Nexus 6P niet nagekomen zou zijn, maar ook met het feit dat de Pixel-smartphones geen Huawei-logo mochten bevatten. Dat wil overigens niet per se zeggen dat het bedrijf tegen de lancering van Pixel-smartphones is, maar kan ook te maken hebben met dat de toestellen op die manier niet gebruikt kunnen worden om een visitekaartje af te geven. Dat was bij de Huawei Nexus 6P en bijvoorbeeld eerder bij de LG Nexus 4 en 5 wel het geval.

De verkoopstrategie van Google en de bijbehorende marketingbudgetten zullen de komende tijd laten zien welke richting Google met zijn Pixel-smartphones op wil en wat dit voor andere fabrikanten betekent: moet een toekomstige Pixel de iPhone van de troon stoten? Wordt de Pixel een playground voor Google-ontwikkelingen? Of blijft de Pixel toch gewoon een voorbeeld van ‘best practices’ voor Android-toestellen zoals de Nexus dat in het verleden was? Als we Rick Osterloh mogen geloven zijn de hardwareplannen voor Google ook voor de lange termijn, om de Sundar Pichai’s visie van een ‘persoonlijke Google voor iedereen’ te kunnen verwezenlijken.

Wij hebben de grote Android-fabrikanten gevraagd om een reactie over het uitkomen van de Pixel-toestellen en het deelnemen van Google zelf op de smartphonemarkt als producent. Wanneer we een statement van de fabrikanten hebben, zullen we dit artikel uitbreiden.

Op de hoogte blijven?

Volg Androidworld nu ook op WhatsApp

Download de nieuwe Androidworld-app!

Reacties

16

Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten

13 oktober 2016, 18:48

Of iets duur is, bepaalde de inhoud en de vormgeving
Maar waar ik meer mee zit is: in de jaren 80 had men het erover dat Android software vrij was en gratis.
Nu betalen we dus aan b.v. Google plm. € 700 voor een smartphone voor een prachtig toestel + en gelijk heeft Google dus nog meer vat op al ons doen en laten.
Google krijg dus naast de betaling voor levering van het toestel – invloed op alles – terwijl dan ook nog voor de aanlevering van die reclame etc. de data betalen.
Dit gaat dan nog meer de portemonnee spekken van Google.
Ik gebruik de S7 edge en ik mag hopen dat er concurrenten over blijven tegen Google, al heb ik wel bewondering voor het bedrijf. Maar waar is hun einde aan de “honger”

13 oktober 2016, 18:48

Of iets duur is, bepaalde de inhoud en de vormgeving
Maar waar ik meer mee zit is: in de jaren 80 had men het erover dat Android software vrij was en gratis.
Nu betalen we dus aan b.v. Google plm. € 700 voor een smartphone voor een prachtig toestel + en gelijk heeft Google dus nog meer vat op al ons doen en laten.
Google krijg dus naast de betaling voor levering van het toestel – invloed op alles – terwijl dan ook nog voor de aanlevering van die reclame etc. de data betalen.
Dit gaat dan nog meer de portemonnee spekken van Google.
Ik gebruik de S7 edge en ik mag hopen dat er concurrenten over blijven tegen Google, al heb ik wel bewondering voor het bedrijf. Maar waar is hun einde aan de “honger”

10 oktober 2016, 19:02

Fraai verhaal, Sander.
Ik heb links en rechts nog wat gelezen over de koers die Google met Android vaart en ik ben het eens met een duiding dat Google, in navolging van Apple, aanstuurt op een hardware + software ecosysteem. Als je de consument eenmaal aan boord hebt middels – bijvoorbeeld – een smartphone, dan verkoop je diezelfde consument makkelijker een smartwatch, smart TV, smart-home toepassingen en dergelijke omdat binnen het ecosysteem alles op elkaar is afgestemd. Voor Google betekent dat nog meer informatie over zijn consumenten en nog meer mogelijkheden om commercieel relevante informatie (advertenties!) te slijten aan derden. In dit scenario wordt de grote uitdaging voor Android om alle niet-Google spelers bij de les te houden, met name waar het gaat om het verstrekken van updates. Niet iedere consument wil gedwongen worden een nieuwe telefoon aan te schaffen alleen vanwege een nieuwe Android versie. Hier sporen de belangen van de fabrikanten (en wellicht ook die van de providers met hun telefoon/abonnement combinaties) en die van een deel van de consumenten uit elkaar. Mocht Android wegvallen als ‘bindend element’ en hoofdleverancier van software voor mobiele apparaten dan zouden we best meer fragmentatie te zien kunnen krijgen. Een scenario waarin meer (grote) fabrikanten komen met hun eigen operating system (Tizen 2.0??). Blijft interessant om te volgen.

6 oktober 2016, 20:50

Geweldig en mooi geschreven artikel, Sander.
Thanks!

6 oktober 2016, 19:59

Ik heb terug een iPhone, en ik vind dit nog steeds stukken beter dan Android. Ook de updates zijn veel sneller en beter bij ios dan Android.
Google had Android beter zelf onder controle gehouden, en steeds zelf updates gedaan.
Voor tablet betreur ik dat Samsung bepaalde intresante functie,s schrapt in de 6.0

6 oktober 2016, 16:16

Tering wat een lang artikel

6 oktober 2016, 13:06

Inderdaad een goed artikel. Benieuwd naar de komende ontwikkelingen.

6 oktober 2016, 12:45

Goed Artikel, erg interessant!!!

6 oktober 2016, 11:29

Wat een uitstekend stukje journalistiek!
Mooi artikel met goede inzichten in de politieke betekenis van de komst van de Pixel

6 oktober 2016, 10:13

Clashes of the titans, met plezier gelezen Sander.

6 oktober 2016, 2:31

Mooi historisch overzicht. De vraag is wat Google er toe heeft gebracht zelf een belangrijke supplier van hardware te gaan worden. Speelt mogelijk de fragmentatie van Android een belangrijke rol hierin. Er is een ongelooflijke berg aan ramsj geproduceerd dat op Android draait. Zelfs Samsung brengt voor het midden segment en daaronder geen updates uit waardoor je aan je product na een jaar geen fluit meer hebt. In Nederland schijnt de consument dit onderwerp op hoog niveau al te hebben aangekaart en Google heeft een hoop te verliezen als Android uit de gratie raakt. Philips heeft in het verleden veel patenten op nieuwe geavanceerde vindingen breed met haar concurrenten gedeeld om niet rechts te worden ingehaald door producenten waarbij kwaliteit een minder grote rol speelt. De Chinezen staan te trappelen bij de achterdeur om het speelveld flink op te schudden. Op prijs leg je het als ondernemer af tegen de grote dozenschuivers. Deze Pixel ontwikkelingen zijn mogelijk strategischer dan we nu kunnen bevroeden. Kwaliteit, herkenbaarheid en minder verscheidenheid hebben Apple tot een robuust toonaangevend merk gemaakt. Google wil Android kost wat het kost zich nog sterker in de markt positioneren. Ja dit is denk ik een belangrijke reden om haar naam aan hardware te gaan verbinden. Dan deel je de nieuwste Android geheimen niet met andere spelers. Microsoft lukt het overigens nog niet om zich met hardware echt te kunnen onderscheiden. Ben benieuwd hoe een en ander afloopt.

6 oktober 2016, 0:15

Mooi historisch overzicht en uitleg over de strategische opties van de diverse spelers. Maar wat is eigenlijk de scope van deze analyse: het eco-systeem rond Android, de identiteit van Google, het toekomstige landschap voor mobile computing…? Dat zijn nogal verschillende zaken. Alles hangt uiteraard met alles samen, maar je kunt niet over alles tegelijk nadenken, dacht ik hoor.
Overigens zal het mij als consument verder jeuken. Ik wil een betaalbaar toestel met state-of-the-art koppelbare technogieën, zonder bloatware en met toegang tot de grootste app store. Duidelijk toch?

6 oktober 2016, 0:02

Zeer leuk artikel, mijn complimenten! Al denk ik niet dat de fabrikanten deze stap erg vinden. Het budget/mid-segment blijft maar groeien. Steeds meer van deze smartphones zijn top, maar de echte top-smartphones vallen steeds meer uit de boot. Lg g5 en htc10 lijken al even in de vergeetput te zijn gevallen, bijna net als de lgv20 die eigenlijk nog maar net uit is. Deze toestellen lijken interessanter als Google met een stel dure telefoons komen als voorbeeldtelefoons. Ze krikken tegelijkertijd het premium imago van Google, win win voor de bedrijven en Google. De toestellen hoeven hiervoor zelfs niet zo goed te verkopen, een paar “schaarse” voorraden en het lijkt alsof de alsof de toestellen niet aan te slaan zijn. Samsung is echter denk ik minder blij omdat zij geen boost nodig hebben, integendeel. De galaxy s7(edge) was niet aan te slaan en iedereen kent dat toestel wel nog, maar die pixel smartphones zijn voor hun dus wel zeker rechtstreekse concurenten. Zeker nu dat note 7 wat problemen heeft (zelfde prijsklasse), zit Samsung hier niet op te wachten denk ik. Maar dat is maar mijn kleine mening 😉

5 oktober 2016, 23:49

Het jammer dat Google met deze telefoon niet een beter concurrerende telefoon kan neerzetten qua prijs. Ruim €650 voor een google Phone is véél te duur

5 oktober 2016, 23:09

Waar is de link van de beta preview een voor Nexus?

5 oktober 2016, 22:42

Hm, complimenten voor dit interessante artikel.