Android-beveiliging
De Consumentenbond heeft opnieuw een onderzoek gedaan naar de beveiliging van telefoons. Vorige week onderzocht ze nog de veiligheid van gezichtsontgrendeling bij 110 verschillende toestellen, en dit keer heeft ze de beveiliging van Android tegen kwaadaardige apps onder de loep genomen. Consumentenbond testte daarbij 21 gratis- en betaalde beveiligings-apps, en daarnaast werd ook de standaard beveiliging van Android getest, genaamd Play Protect. Dat is de bescherming tegen schadelijke apps vanuit de Google Play Store.
Volgens Consumentenbond was Play Protect in staat om 56 procent van de 2000 malafide apps die erop werden los gelaten te detecteren. De organisatie stelde naar eigen zeggen vast dat de gemiddelde beveiligings-app een stuk beter scoort en gemiddeld 89 procent van de bedreigingen kon ontmaskeren. De betaalde versie van Eset Mobile Security & Antivirus werd door Consumentenbond als beste bevonden.
De Nederlandse organisatie ging ook aan de slag met de Safe Browsing-functie van Google Chrome die bedoeld is om phishing-websites te blokkeren. Geen enkele van de 250 websites die aan Safe Browsing werden overgelaten, werden daadwerkelijk geblokkeerd.
Advies
De Consumentenbond stelt dat gebruikers die af en toe of zelden nieuwe apps downloaden voldoende hebben aan de standaardbeveiliging van Android. Wie dan weer wel vaak met nieuwe apps aan de slag gaat, kan zich volgens de organisatie beter een betaald abonnement aanschaffen van een antivirus app als Eset.
Dat is volgens ons best een opmerkelijk advies van de organisatie, want die stelt dat als je graag nieuwe apps probeert, je best geld neerlegt voor bescherming. Als je volgens ons je apps van een betrouwbare bron als de Google Play Store of de bekende website APK Mirror installeert, loop je nagenoeg geen risico om een kwaadaardige app binnen te halen. De Consumentenbond haalde zijn 2000 malafide apps voor de test natuurlijk niet rechtstreeks uit de Play Store. Anderzijds moet je wel altijd opletten met apps die je van onbekende bronnen downloadt, maar Android heeft dan ook een instelling die het installeren van apps uit onbekende bronnen standaard blokkeert.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
De Consumentenbond moet zichzelf heel snel opheffen!
Toen ik dit las direct een appje naar mijn moeder gestuurd om te laten weten dat ze zich geen zorgen hoeft te maken en gewoon een veilige telefoon heeft. Ze installeert ongeveer 2 apps per 5 jaar uit de store, maar zou door zo’n stemmingmakerij zich helemaal suf schrikken. En dat is precies de doelgroep van de Consumentenbond
Ha en Apple dan met al die gehackte iCloud accounts, is lekker veilig?
Ik gebruik geen BitDefender, Malwarebytes en dergelijke. Dat is niet nodig voor een iPhone. Android telefoons blijven nu eenmaal een slechte copy van iPhones. Daarom zijn ze ook goedkoper. Ik geef liever iets meer uit voor een beter beveiligd apparaat dat bovendien naadloos aansluit op al mijn andere Apple apparaten, alles zonder er naar om te kijken synchroniseert en er ook netjes een backup van maakt. En als je op een gegeven moment aan een nieuwe toe bent krijg je voor je oude iPhone ook nog een stuk meer dan al die slechte imitaties.
Een combinatie van Eset en Blokada is de beste beveiliging. In Blokada kan je ook nog veranderen van DNS en houd alle advertenties tegen.
Reclame voor een onbekende AV-boer. Hoeveel geld heeft de Consumentenbond gehad hiervoor? Kan ik ergens meer lezen over de gedane tests en welke andere AV zijn getest?
Op een Android telefoon kun je apps downloaden buiten de Play Store om. Het kan, maar het hoeft niet. Er staan ook heel veel leuke apps gewoon in de Play Store. Maar alsnog krijg je die vrijheid van Google. Ik vind dat van toegevoegde waarde. En heel gek dat de consumentenbond nu Android hierop afrekent. Het is alsof je twee speelgoedauto’s vergelijkt waarbij de ene deurtjes heeft die open kunnen en de andere niet. En dan ga je heel vaak de deurtjes open en dichtdoen tot het afbreekt. Kijk eens wat een slechte kwaliteit? Koop maar liever zo’n auto waar de deurtjes niet open kunnen.
Hebben we al eens een pol gehad hoeveel mensen wel of niet gebruik maakt van een virusscanner?
De app die het meeste betaald komt als beste uit de bus. Een grote lobby dat spul als je het mij vraagt. Andere tests wijzen weer andere apps als beste bescherming aan.
Is deze test beschikbaar voor niet leden trouwens? Ben wel benieuwd naar de geteste toestelling, vooral omdat veel goedkope chineesjes die op mediatek draaien 0,0 support krijgen en dus gewoon nog lekker op safety patch van juni draaien zonder dat het de fabrikant enigzins boeit, zelfs niet na diverse mails aan support.
Eset op de computer houdt mij al jaren veilig. Wel de betaalde versie. Op android geen extra, ook nooit gedoe gehad.
Ik geloof echt niet dat eset de beste bescherming is voor je telefoon. Bij de bescherming van je computer scoren ze al niet geweldig.
Net als met de gezichtsherkenning willen ze ook hier weer eens gewoon scoren, zie ook de volgende link: https://www.androidplanet.nl/nieuws/consumentenbond-gevaarlijke-android-apps/ Ook is duidelijk dat het overgrote deel van de apps die gevaarlijk zouden zijn niet eens in de play store stonden, maar wel paniek zaaien. Ben benieuwd naar het percentage wat ze bij elke verkoop van ESET krijgen.
Ik gebruik BitDefender de gratis versie en heeft geen irritante reclame. Daarnaast gebruik ik ook Malwarebytes de gratis versie.
Ach, de consumentenbond…..
Laat die aub gewoon stofzuigers en zo testen.
Van smartphones, computer etc. hebben ze geen verstand.
Ben wel benieuwd hoe iPhone/Safari het in deze test zou doen. Natuurlijk zit het qua apps wel redelijk veilig, maar hoe zit het met phishing sites blokkeren? Doet Safari dit wel enigzins goed?
De Consumentenbond heeft vaak gelijk en ook met hun testen zoals beste koop hebben ze mij goed geholpen in het verleden. Wie weet is die ESET app een idee
Aparte virus scans bevatten ook vaak reclame…
Wat een stelletje zeurkousen….