Ophef
De ophef die is ontstaan heeft te maken met het feit dat de Google Assistant geen antwoord geeft op vragen over God en Jezus. De slimme assistent zegt niet te weten wie deze personen zijn en dat hij niet weet hoe hij met deze vraag moet helpen. Sommige gebruikers hebben de assistent beschuldigd van een anti-christelijk sentiment.
Via Facebook Live heeft David Sams een verklaring gevraagd. Hij wilde graag weten waarom zijn Google Home God en Jezus niet lijkt te (h)erkennen. Toen hij vroeg wie God of Jezus was kreeg hij de reactie: “Sorry, I don’t know how to help with that yet.”
De verontwaardiging is wel begrijpelijk want Google Assistant weet wel het één en ander te vertellen over Boeddha en Mohammed. Wanneer het over Boeddha gaat leest de assistent het één en ander op van wat er aan informatie te vinden is op Wikipedia. Gaat het over Mohammed dan weet hij te melden dat dit de stichter van de Islam is.
Google verklaart
De reden waarom Google op vragen over God en Jezus een antwoord schuldig blijft, heeft er mee te maken dat er over deze onderwerpen altijd met respect gesproken moet worden. Op het internet wordt er over andere geloven blijkbaar wel juiste informatie verspreid. Die garantie lijkt er echter niet te zijn voor het Christendom. God en Jezus zijn vaker onderwerpen die door kwaadwillenden van verkeerde informatie worden voorzien. Je zou kunnen zeggen dat zij meer dan bij andere geloven het geval is, geconfronteerd worden met online vandalisme.
De slimme assistent is maar zo slim als de informatie die hem gevoed wordt. Kennelijk zijn er mensen die regelmatig de Wikipedia-informatie onjuist wijzigen waardoor Google de keuze heeft gemaakt de zoektermen uit te schakelen. Google hoopt zo mensen zo min mogelijk te kwetsen, maar dit lijkt in de praktijk toch best lastig. Misschien is het ook wel handiger om vragen rondom zingeving niet bij de Google Assistant neer te leggen.
Bron: AndroidCommunity
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Brant in de Hell kanker nurds
Geloof is ontstaan door gebrek aan kennis, geloof betekend dat je de overtuiging hebt dat iets bestaat. 50/50 kans dat er niets van klopt.
Dat je elkaar moet respecteren heeft niets met geloof te maken, wie voor mij geen respect heeft hoeft dat ook niet van mij te verwachten.
Dit is een echte discriminatie van christenen. Volgens de alemachtigsten van deze wereld passen wij niet bij deze tijd. Omdat dat wij nog hardop nee! durven zeggen tegen de abortie en euthanasie.
Eerlijk gezegd is het voornaamste doel van een religie andere overtuigingen met geweld te bestrijden. Daarom zou eender welke religie bij google een ban krijgen omdat dit helemaal niet bijdraagt aan maatschappelijke belangen.
fact checker. Geloof niet alles wat wordt geschreven. Bij de vraag wie god/christus of mohammed is het antwoord:van google home:
Religie is ingewikkeld, ik leer nog steeds.
Dhr. a heeft helemaal gelijk mijns insziens.
Ik persoonlijk geloof in God, maar dring niemand iets op.
Respect, iets wat mensen graag krijgen, maar vaak degenen die het zelf wel verlangen geven het niet aan anderen.
Heel jammer, leven en laten leven, zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Ik ga heel je onzinpost niet eens lezen. Respect is een waarde in de maatschappij. Die staat boven jouw persoonlijke bijna haatdragende mening. Op een Android fora mag je wederzijds respect verwachten. Religie is net als ras, afkomst en geslacht een van de dingen waarover je niet mag discrimineren. Vrijheid van meningsuiting komt daarna.
Dat je over het onderwerp christendom met ‘respect’ moet praten is de grootste onzin die er is. Dit is een beeld wat door de christelijke kerk word verspreid om zichzelf een machtspositie aan te meten.
Wanneer iemand zegt een bepaalde politieke voorkeur te hebben mag iedereen daar gewoon een positieve of negatieve mening over hebben; er is geen reden dat dit bij religie niet het geval zou zijn.
Het is een typisch voorbeeld van hoe regie in Amerika tot een cultuur geworden is en met de politiek verweven. Gelukkig is dit in ons land een relatief weinig voorkomend fenomeen, maar vergeet niet dat absurd genoeg de rest van de wereldbevolking grotendeels overtuigd religieus is. Dat terwijl we in een tijd leven waarin we onszelf en onze kennis dusdanig ontwikkeld hebben, dat religie geen functie of bestaansrecht meer heeft, zelfs in een ontwikkeld land als Amerika.
Ik raad iedereen en alle onderwijsinstellingen ook aan om the God delusion van Dawkins te lezen. Wanneer je onderwezen word in religie moet je ook alle vormen ervan beschouwen, anders is het geen onderwijs maar indoctrinatie. Bovendien staan er feiten in ten opzichte van fabels en leugens uit de Bijbel/Kor-an etc.
En aub mensen, laat niemand je vertellen dat je met ‘respect’ om moet gaan met hun religie, dat is simpelweg onzin en tegen onze vrijheid van meningsuiting.
Wat reageren sommige gebruikers hier als gevoelloze klootzakken. Ik heb echt niks met geloof, maar heb gewoon respect voor elkaars geloofsovertuigingen.
Ik merk dat de meest idiote reacties van het groepje komt dat meteen overal “sprookje” moet roepen. Houd gewoon je muil dicht als je verder niks zinnigs in je leven hebt. Dit is helaas niet eenmalig. Dit was ook al toen Google iets met het Ramadan deed.
@AW – jullie artikels hebben een steeds lager kwaliteit en aan het aantal vaak idiote reacties te zien, lijkt het ook alsof jullie geen hol interesseert waarover wordt gesproken. Graag de reacties modereren of gebruikers aanspreken. Jullie zijn geen debatpodium en jullie publiek is jong/oud, gelovig/ongelovig, etc. Ik ben al bijna niet meer een lezer, maar ik raad jullie aan om toch eens na te denken over premium artikels, op tijd posten van nieuws (niet soms 3 dagen later), inspelen op toekomstige trends (artikels daarover), de polls goed doorlezen qua opties voor je ze online gooit. Ik snap dat je een klein team hebt en ik ben echt de beroerdste niet (ben best bereid een kleine donatie te doen voor goede content of iets bijvoorbeeld via een affiliateprogramma te bestellen, zodat jullie er ook iets aan kunnen verdienen. Zorg dan wel voor kwaliteit, zowel in de reacties als in de artikels.
Sowieso, er zijn 30 verschillende opvattingen over jezus en god, er is altijd wel een groepje sukkels die je beledigd
Het is niet waar dat je wel antwoorden krijgt bij andere vragen als “who is Buddha?” Of andere varianten, ik heb het even uitgeprobeerd. ?
“God en Jezus zijn vaker onderwerpen die door kwaadwillenden van verkeerde informatie worden voorzien”
Excuse me? Heb de Engelstalige wiki-pagina er ff bijgehaald maar er staat niets vreemds hoor. Er staat niet dat je nu op je blote knietjes boete moet doen, jij zondaar. Maar daar is wikipedia ook niet voor, toch?
Wat een mooi antwoord van google! Niet spotten met God of misbruiken.
Ook Google geloofd niet in sprookjes
Simpel: there is no god
Wie gaat daar überhaupt vragen over stellen??