Duitsland vindt dat Telegram de Duitse wet blijft schenden, omdat de chatapp te weinig doet om extreemrechtse groepen te weren. Sluiting van Telegram is volgens de Duitse minister een mogelijke optie.
Lees verder na de advertentie.
Telegram-extremisme
Telegram is een populair privacyvriendelijk alternatief voor de chatapp WhatsApp, maar staat ook bekend om zijn gebrek aan moderatie. Daardoor zoeken veel extreemrechtse groepen hun toevlucht tot Telegram, en daar is Duitsland niet blij mee.
“We kunnen een verbod niet uitsluiten,” vertelt de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser tegen Die Zeit. Dat zou dan de laatste optie zijn, mochten andere opties niets uithalen. Duitsland is van plan om met partners in de Europese Unie mogelijkheden te bespreken om Telegram te reguleren.
Vorig jaar deed een Amerikaanse non-profitorganisatie ook al een oproep aan Apple om Telegram te verwijderen uit zijn App Store. Volgens de organisatie doet Telegram te weinig om de strijd aan te gaan tegen gewelddadige en extremistische content op zijn platform.
Maak jij je zorgen dat het groeiend succes van Telegram tegelijk ook meer extremisme aantrekt? Moet Telegram meer optreden tegen dergelijke groepen? Laat het ons weten in de reacties onderaan dit artikel.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Probleem online blijft toch dat er geen gebruiksregels worden vastgesteld en toezicht is er maar bar weinig door encryptie en besloten groepen.
We vinden het allemaal heel normaal om in het dagelijkse leven allerlei regels op te volgen, zoals bijvoorbeeld in het verkeer of gewoon op straat. Gaat het om online regels dan beginnen we allemaal te steigeren. De online-wereld lijkt af en toe een wetteloze vergaarbak van ontoelaatbaar gedrag en men denkt alles maar ongegeneerd te kunnen zeggen onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Mensen worden online beledigd en bedreigd. Het laat soms het slechtste in mensen los en is momenteel ook een grote bron van de polarisatie die gaande is in de maatschappij. In die besloten groepen versterkt men elkaars gedrag alleen maar tot soms extreme vormen. Alles maar verbieden is niet de oplossing, lijkt mij, maar iets meer toezicht zou echt geen kwaad kunnen, maar dan wel enkel bij vermoedens van strafbaar gedrag…
Telegram moet niet verboden worden. Ook de versleuteling mag voor mijn part blijven. Gewoon beter infiltreren bij vermoedens van criminele feiten. Vraag het maar aan Dries:-)
Ik snap dat Telegram veel illegale groepen heeft (wapens, drugs, hackgroepen etc.) echter blijft dit een kat en muis spel. Ze kunnen het wel verbieden, maar er zijn wel manieren om op een andere manier de info te krijgen. Dit is met alles zo… bijvoorbeeld de Pir@teb@y is geblokkeerd in NL en er bestaan nog proxy’s die niet geblokt zijn. Zo kunnen mensen blijven downloaden
Als ik zo de reacties bij elkaar op tel vindt een groot deel dat er een moderatie vanuit TG moet zijn.
Dat betekend dus dat een iemand mee moet kijken met al die groepen en op basis van een eigen interpretatie van specifieke regels mensen en groepen afsluit.
Zelfreflectie en je eigen kritische blik zijn mijns inziens de juiste middelen binnen eigen kringen en naar buiten. Elke andere manier leidt tot een ongewenste vorm van vrijheidsbeperking. Maar gezien voor een deel van de bevolking een mondkapje al leidt tot schrikbarende reacties, is wellicht discussie per brief of georganiseerde gemodereerde fora per land en onderwerp de enige oplossing.
Kom op zeg!
Typische bestuurders die er niets van begrijpen, Rusland heeft alles geprobeerd om het te verbieden. Iran probeert hetzelfde en slaagt daar ook niet in.
Het gespuis zoekt gewoon een andere plek, al deze groepen zijn in principe voor iedereen toegankelijk dus kan je als gezag ook gaan monitoren.
Verbieden werkt nergens of het nu drugs, drank of vuurwerk is.
Bij Telegram werkt het ook anders dan bij bv. Facebook. Die hebben moderators die misselijk worden van alle afbeeldingen.
Wanneer er klachten worden ingediend sluit Telegram de groep. De eigenaar kan een verzoek indienen tot openen en moet dan toegang geven zodat deze kan worden beoordeeld. Veel eigenaren verlaten echter de groep meteen omdat zij dan niet vervolgd kunnen worden. Deze groepen gaan dus ook niet meer open.
Groepen die alle rommel hebben verwijderd gaan weer open.
Telegram zal meer controleurs moeten inzetten en de gewone mens moet meer melden als men zaken tegen komen die niet deugen, dit probleem kan je niet alleen bij een overheid of techbedrijf neer leggen.
Ik snap dat Telegram moeite heeft met het verwijderen van groepen. Dit ondermijnt juist waar het bedrijf voor staat. Maar in dit geval, wanneer er sprake is van buitensporig grensoverschrijdend gedrag, moet de maatschappij voorrang genieten en de groepen worden verwijderd.
Dat roept dan wel direct de vraag op waar dit gepeupel zich dan vervolgens naar gaat verplaatsen. Want deze geluiden de kop indrukken is een utopie.
gewoon weer een ordinaire poging om het vrije geluid de kop in te drukken. overheden en links geleide instanties doen al jaren alles wat in hun macht ligt om een ander geluid te onderdrukken. Dit zal uiteindelijk leiden tot overstappen op een alternatief of het oprichten hiervan. deze strijd is niet te winnen en sterker nog zal leiden tot een steeds groter en en sterker wordend verzet tegen deze mogendheden. Heel dom en vooral heel ondemocratisch dus…
Kunnen er niet in alle communicatiesystemen vormen van ongewenste gesprekken van allerlei aard plaatsvinden?
telegram begint op bepaalde punten een beetje op het dark web te lijken. Dus ze hebben wel een punt.
Telegram heeft zelfs al een groep van Baudetiers die helemaal losgaan op allerlei extreemrechtse complotten. Dat zal in andere Europese landen niet anders zijn. Laat telegram de stekker uit deze groepen trekken of trek de stekker uit telegram.