Programmeurs en gebruikers van de decentrale social media Mastodon en Bluesky liggen met elkaar overhoop. Hoe moet het straks met de decentrale netwerken? Op Github gaat het los. En dat is maar goed ook.
Mastodon versus Bluesky
Er worden wel veel decentrale apps gemaakt de laatste tijd, maar veel aansluiting met elkaar hebben ze nog niet echt. Mastodon is het grootste decentrale platform, dat zijn groei vooral te danken heeft aan Twitter dat Elon Musk aan het roer kreeg en mede daardoor nogal rigoureuze veranderingen toebracht. De bedenken van Twitter, Jack Dorsey, lanceerde op zijn beurt Bluesky, nog een decentraal netwerk dat inmiddels ook miljoenen mensen gebruiken.
Bluesky is van plan om zijn fundering goed te gaan gebruiken. Het is gebouwd op het AT Protocol en dat betekent dat mensen hun eigen server kunnen opzetten en een soort eigen social network kunnen starten gebaseerd op de open source-software. Elke individuele server kan weer met andere servers praten, waardoor het een netwerk is. En een gebruiker kan hierdoor op al die verschillende sociale netwerken aanwezig zijn met één account.
Decentrale sociale netwerken
Dat is het idee, dat is de droom. Maar als de decentrale netwerken iets te decentraal zijn, waarmee ik bedoel: op een andere fundering is gebouwd, dan wordt dat knap lastig. Mastodon is gebouwd op ActivityPub. Nu is het wel mogelijk om een brug te slaan tussen die twee. De fundering mag dan bij elk hetzelfde blijven, er komt een brug tussen de twee om dan toch te kunnen communiceren met één account. De bruggenbouwer is in dit geval Ryan Barrett, die met Bridgy Fed kwam.
Misschien had hij dat beter niet kunnen doen. Op Mastodon blijken flink wat mensen aanwezig te zijn die dat decentrale communiceren blijkbaar niet in zijn volle glorie willen gebruiken. Bridgy Fed zorgt dat de openbare posts op Mastodon ook op Bluesky te zien zijn en andersom. Het staat ook standaard aan, maar daar zijn Mastodon-gebruikers nu boos over.. Vooral het feit dat het opt-out is, dus standaard wel het geval is, maakt gebruikers die het wat kleiner willen houden witheet. Barrett kon rekenen op dreiging over juridische stappen en enorm persoonlijke aanvallen die elk boekje, decentraal of niet-decentraal, te buiten gaan.
Bruggen verbranden
Het is vaak ook nog gebaseerd op een misverstand. De brug gaat pas in werking als iemand besluit om iemand te willen bereiken op dat andere platform. Er is nu dan ook een nieuwe variant gemaakt waarbij mensen aan beide kanten een verzoek moeten doen om accounts aan de ‘overkant’ te bereiken. Die gebruiker krijgt dan een pop-up om te vragen of de brug mag worden gebruikt. Voor hardcore Mastodon-aanhangers is dat echter niet genoeg: die willen niets met Bluesky te maken hebben, omdat ze niet willen dat er een bedrijf achter deze social media schuilgaat. Mastodon is een non-profit-organisatie. Ook schijnt de toon op Mastodon wat serieuzer te zijn als het om posts gaat. Op zich is voor te stellen waarom men er niet voor is, maar de argumenten aan de andere kant zijn ook niet mis: het zou beter zijn om wat opener te kunnen communiceren zodat je niet overal accounts hoeft aan te maken.
Een zeer interessante discussie. Hoe sta jij hierin? Deel het in de reacties.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Ik vindt dit een goede ontwikkeling en dat het toekomst bestendigen is als al die eilandjes.