Google is de maker van Android en brengt elk jaar een nieuwe Androidversie uit en elke maand een veiligheidsupdate. Heel veel mensen verwarren het feit dat Google dit doet met dat dat ook zo zou moeten zijn op hun smartphone. In een ideale coronavrije wereld waar het altijd 23 graden is en Feyenoord elk jaar kampioen wordt zou dat prachtig zijn. Helaas zit onze wereld zo niet in elkaar.
Ik wil
Ik zie en lees steeds vaker dat er kritiek is op fabrikanten voor het niet volgen van het voorbeeld van Google. Die kritiek kan ik begrijpen wanneer je meer dan € 1000 hebt betaald voor een Galaxy S21 Ultra of een OPPO Find X3 Pro. Dat is toch net even anders wanneer je een toestel hebt gekocht uit de middenklasse of lager. Laat mij het uitleggen.
Jij hebt niet altijd recht op updates
Het uitbrengen van een update kost geld, zeker wanneer het gaat om een versie-update. Het is namelijk niet zo dat wanneer je als fabrikant Android 12 ontvangt van Google je deze zo maar kan overzetten en uitrollen. De software moet aangepast worden aan de gebruikte hardware in het toestel en aan de eventueel aanwezige schil. Dit kost ontzettend veel arbeid van de ontwikkelaars en dus heel veel geld. Ik heb me laten vertellen dat een update zo maar een miljoen kost per toesteltype: dat is heel veel geld. Tel daarbij op dat een toestel vaak meerdere types heeft (banden en provider-uitvoeringen) en dan kom je op een aardig bedrag.
Dit is belangrijke kennis om de volgende reden. Smartphonefabrikanten zijn commerciële bedrijven die winst moeten maken, ik hoop dat dat geen verrassing voor je is. Wanneer ze een product maken, bedenken ze van tevoren wat ze er instoppen en nog belangrijker voor welke prijs ze deze willen verkopen. De verkoopprijs geeft ze een bepaalde plek in de markt en tegenover de concurrentie. Ook is de prijs ontzettend belangrijk voor de consument. Zelfs al is het product maar 5 euro goedkoper bij bijvoorbeeld Belsimpel, dan zullen ze hem daar toch halen. Wij willen nu eenmaal veel voor weinig en nog een beetje snel ook.
Stel dat een fabrikant een toestel van € 199 euro op de markt brengt, dan zijn de marges daarop heel klein en zal er van te voren bepaald moeten worden waar de kosten voor de productie aan gespendeerd gaan worden. De consument wil immers een zo goed mogelijk product voor de laagste prijs. Dan moet er zo maar een keuze gemaakt worden tussen een betere camera of een extra versie-update.
Er zullen nu heel veel gebruikers van dat type toestel briesend door de kamer stampen, roepend dat ze ‘recht hebben op...’ maar dat is natuurlijk onzin. Wanneer je een toestel koopt, moet je weten wat je ongeveer kunt verwachten van een toestel van een bepaalde prijsklasse. Je weet dat je geen topcamera krijgt in een device van € 199 en wat mij betreft kun je dan ook zelf wel verzinnen dat je geen 5 jaar ondersteuning kunt krijgen wat betreft updates.
Wat voor camera er in een toestel zit en hoe groot de accu is kun je heel makkelijk overal vinden, maar hoe vaak het toestel in de komende jaren een update gaat krijgen is vaak niet of moeilijk terug te vinden. Het kan zij dat men het niet wil communiceren of dat men het gewoon nog niet weet. Gelukkig zien we dat men hierover steeds meer en duidelijker communiceert, maar nog steeds is deze informatie vrijwel niet te vinden. Gelukkig heb ik daar een oplossing voor.
Tenminste Houdbaar Tot
Ik pleit voor een Tenminste Houdbaar Tot sticker op de verpakking van een smartphone. Net als bij een pak melk weet je dan tot wanneer het minimaal veilig is om de inhoud te consumeren zonder dat je daar problemen mee krijgt. Een THT-sticker op een smartphone vertelt hoeveel versie-updates je toestel minimaal krijgt, en hoe vaak je een veiligheidsupdate krijgt, maandelijks of per kwartaal bijvoorbeeld. Met een dergelijke duiding zijn we in een klap af van al het gezeur rondom de updates. Als consument maak je dus een bewuste keuze voor een product met een update-cycle. Daarbij weet je wat je inlevert wanneer je weer eens veel voor weinig wilt hebben.
Hiermee ligt de verantwoording ook volledig bij de leverancier en kunnen we hem/haar daar ook op afrekenen. Overigens wil het niet zeggen dat wanneer een smartphone geen versie-update meer krijgt deze niet meer te gebruiken is. Een toestel met Android 10 kan nog jaren mee wanneer het regelmatig (en dat hoeft echt niet elke maand) zijn veiligheidsupdate krijgt.
Themaweek Telefoons en duurzaamheid
Deze week staat Androidworld in het teken van de themaweek Telefoons en duurzaamheid. Heb jij een vraag over het onderwerp dat we bespreken tijdens deze themaweek of juist ideeën of tips? Laat het dan weten in de reacties onder dit artikel (check ook onze Android-app). Je kan ons ook mailen via dit e-mailadres of een berichtje achterlaten op Facebook, Instagram en Twitter. Daarnaast kan je ons vragen stellen via deze Telegram-groep. Wil je liever één van de redacteuren een tip sturen? Dan kan ook!
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Een beetje normaal bedrijf brengt geen duizend en een modellen uit van een bepaald product. Een producent is er vooral om geld te verdienen en dat kan hij het beste doen door elk jaar hooguit 1 of 2 modellen uit te brengen. De marges op de goedkopere modellen zijn veel kleiner en helemaal om die reden zal je de verscheidenheid zo veel mogelijk moeten beperken. Dit geldt echter niet voor het Zuid Koreaanse bedrijf Samsung. Samsung wil haar megalomane expansiedrift en naamsbekendheid ondersteunen door de consumenten te laten verzuipen in een waanzinnige keuze aan modellen. M.a.w. je ontkomt er niet aan om een Samsung te komen. Ze lijken allemaal op elkaar en de chip zal in veel gevallen niet veel verschillen of minder ver worden open gedraaid.
Maar als een fabrikant het aantal modellen beperkt en de modellen zo min mogelijk vervult met bloatware, dan gaat het echt niet de hoofdprijs kosten om 3-4 jaar lang normale ondersteuning te bieden. Een wet die dat voorschrijft is in het kader van duurzaamheid wat mij betreft aan te bevelen.
Jullie bedoelen “Ten minste houdbaar tot” waarschijnlijk. Met een spatie tussen “ten” en “minste “.
Op een Chromebook kan je het opzoeken. Ik heb er een waar op staat dat hij na 6 juni 2024 niet meer bijgewerkt wordt. Simpel dus.
Wat is het risico eigenlijk als je geen beveiligingsupdates meer krijgt?
De apps van de Playstore zijn toch veilig?
Ik zou er wel een andere naam aangeven… want THT doet een beetje suggereren dat er daarna een probleem is. Maar ook zonder updates kun je je telefoon doorgaans nog heel lang best veilig gebruiken.
TUT, ten minste updates tot, lijkt me ook een mooie naam.
Goed artikel. Dat het duur wordt komt door hun eigen troep die ze er op zetten. Op mijn Samsung gebruik ik maar 1 ding van hun hele lijst. En daar zou ik nog zonder mee kunnen ook.
Zet android er alleen op en laat de klanten kiezen wat ze er verder opzetten. Ze maken toch niets nieuws. Borduren alleen door op Android. Kan het leverancier spul niet eens verwijderen met al hun verplichte rechten.
Hoeven ze mogelijk alleen nog wat aanpassingen te doen voor de gebruikte processor. Veel goedkoper. En als ze echt goede apps hebben worden die wel gedownload
Het hele basisprincipe van updates is ook verkeerd als we het hebben over telefoons en tablets. Zoiets als Windows wordt ook niet door elke fabrikant van PC’s apart ontwikkeld natuurlijk.
De ontwikkeling van Android leg je helemaal bij Google neer. Dat moet – net als windows op PC’s – gewoon op ELKE smartphone op de markt werken. Als fabrikant geef je bijvoorbeeld één gratis update, en wil je langer updates ontvangen dan koop je die gewoon bij Google.
Ben geen Apple fan heb android maar wat Apple doet is heel goed en dat zou voor Android ook moeten gaan verplichten dat wat updates betreft en beveiliging maar ik krijg het idee dat de andere merken gewoon 5 modellen moeten uitbrengen waarvoor eigenlijk per jaar vooral de Chinese modellen . Het is niet echt milieu denken bij deze Chinese modellen. Maar ook anderen doen hier aan mee hoe willen we nog een leefbare planeet niet met zo doorgaan met producten maar afgezette. ik doe al gemiddeld 3 jaar of langer met mobiel. Maar ja de jongeren moeten altijd sneller en mooier. Allemaal terug naar minder zou is beter zijn. laats nog gesprek gehad over het vliegen nou dat doe ik al jaren minder vakantie kun je ook gewoon thuis doen heb je geen vliegtuig voor nodig. Minder zou iedereen sieren dan alleen maar meer meer meer kijk maar naar dat idioote gedoe black fryday. maar wel allemaal fijn weekend.
Hm, misschien moeten fabrikanten gewoon transparanter zijn en ook ben ik het eens met wat Claudia zegt: Updaten is nodig, maar dan moet dat minder duur zijn. Het is jammer dat updates en upgrades zo enorm veel vragen van hardware, want dan word je als consument gedwongen om steeds een nieuwe smartphone te kopen. Een sticker die aangeeft tot hoe lang een smartphone mee kan gaan? Het kan een indicatie zijn voor de consument, maar het zou fijner zijn als updates langer geleverd werden, zonder het gedwongen worden om een nieuwe smartphone te kopen. M’n klasgenoot b.v. heeft nog een nexus5, hij krijgt al lang geen updates meer, nu z’n batterij het begint te begeven, start hij met het rondkijken naar een nieuwe smartphone. Maar mocht hij zeker weten dat z’n huidige smartphone nog jaren mee zou kunnen met een nieuwe batterij, dan zou hij de batterij vervangen. Kijk wat fairphone doet: onverwachts nog testen of ze android10 op de fairphone2 kunnen laten werken. Ik denk dat m’n klasgenoot gewonnen zou zijn voor het fairphone-concept. En waarom moeten er allerlei schillen over android heen geplaatst worden? Ik heb daar als consument niet om gevraagd, maar dat bemoeilijkt het updaten wel en maakt het duurder. Als kortom iedereen een beetje z’n best doet: google, producent én consument, dan komen we er misschien wel uit. Maar niet iedere consument heeft een dikke beurs of wil super goede camera’s. Ook betaal je vaak het design en het merk, dat zie je ook in de reviews op deze website. Dus, @Dim, enkel naar de consument wijzen, vind ik toch wat te kort door de bocht. Niet iedereen is even bemiddeld of al thuis in smartphoneland en sommigen starten dan met een goedkoper of verouderd model dat in de uitverkoop staat. Later ontdek je pas wat je wil gaan doen met zo’n smartphone, en bij je 2e aankoop kies je al met andere criteria in gedachte. En wat met die tht-sticker als het updatebeleid na aanschaf voor je smartphone wijzigt? Ik kreeg eerst maandelijks updates, nu lopen we bij nokia 7.2 achterop schema.
Misschien moeten fabrikanten gezamenlijk zich gaan inzetten voor een updatebeleid dat minder kostbaar is. Google werkt hiervoor al aan Project Mainline en Project Treble die het proces om updates sneller te laten uitrollen moeten gaan verbeteren. Ook Googles Tensor-chip moet helpen om Pixels langer te ondersteunen. Alleen dan kan een telefoon op het gebied van beveiligingsupdates langer mee, en kunnen we duurzamer omgaan met dit soort producten.
Dat geldt ook voor goedkope telefoons want waarom zouden mensen minder te besteden hebben, minder goede beveiliging moeten krijgen…
Maar er is ook een omslag in denken nodig. Mijn grootouders vervingen pas een product als het oude kapot was. Nu willen de meeste consumenten het nieuwste van het nieuwste, dat is de consumptiemaatschappij ten voeten uit. En fabrikanten bombarderen consumenten daarnaast met meerdere nieuwe telefoons per jaar. De een houdt de ander in stand. Als we nog eeuwen vooruit willen met deze planeet, moet er iets veranderen. Bij de fabrikant en bij de consument. ?
misschien als ze de telefoons nu ook eens over al op de wereld 1 prijs aan houden kunnen ze ook nog een hoop geld verdienen hoor. want voor een s21 betaalde je toen hij uit kwam een kleine 100p euro . terwijl je dezelfde mobiel bij een abbo in Amerika gratis er bij krijgt een dat is er niet 1 maar soms wel 2 voor een abbo van 30 dollar per maand en dan ook nog op 5g en zonder data limiet . Dan verlies je toch aardig wat geld hoor lijkt mij. en nee het is niet zoals hier dat je betaalt voor je mobiel in je abbo . want voor 35 euro heb je hier geen abbo zonder data limiet een bekken zoals daar
Uiteraard lijkt dit een oplossing voor de veiligheid maar pakt slechter uit, ook voor ons milieu, ik vind dat een toestel gewoon 10 mee moet kunnen in de toekomst.
Dan ontstaat er ook een tweedehands markt net als bij auto’s wat flink duurzamer is.
Auto’s hebben ook niet de nieuwste snufjes maar zijn over 10 jaar nog wel veilig.
Uiteindelijk is een tht datum schijnveiligheid want de mensen die beschermd moeten worden kopen echt geen nieuwe. Digitale veiligheid moet door de fabrikanten worden gegarandeerd en dat kost geld en zal worden doorberekend in de toestellen.
Het zou kunnen werken als de banken en overheid het toestel na de tht niet meer laat inloggen.
Helemaal mee eens hoor. Men verwacht tegenwoordig dat elk toestel jaren updates krijgt en maandelijks de beveiligingsupdate, maar dat is toch echt alleen voor het hogere segment (en ook daar nog niet eens altijd). Ik heb wel een tip voor de fabrikanten om de kosten iets te drukken: kap met die 2mp lenzen overal in te gooien om te kunnen zeggen “kijk eens hoeveel camera’s achterop!”. Die dingen zijn nutteloos en drijven alleen de kosten op.