Beweegredenen Stop5GNL
Lees verder na de advertentie.
Volgens Stop5GNL moet de uitrol van het 5G-netwerk worden gestaakt omdat de gevolgen voor de gezondheid onvoldoende zijn onderzocht. Volgens de stichting staat blootstelling van de bevolking aan dit nieuwe netwerk daarmee gelijk aan een ‘onethisch experiment’. Dat meldt het FD. Stop5GNL vindt tevens dat de uitrol van 5G burger niet alleen blootstelt aan een reëel, ernstig en onomkeerbaar gezondheidsrisico, maar ook een ernstige inbreuk op de mensenrechten kan betekenen.
Stop5GNL is opgericht door een aantal bezorgde burgers en eist dat de overheid de voor juni geplande veiling van frequenties voor de 5G-technologie vanwege bovenstaande redenen afblaast. De stichting zet ook haar vraagtekenen bij de voorlichting: “Officiële instanties geven nu onjuiste en zelfs misleidende voorlichting over de veiligheid van straling. Vanwege deze risico’s willen we een moratorium op de uitrol van 5G, net zoals in Brussel en in verschillende delen van Zwitserland.”
Reactie van de overheid
Advocaat Sikke Kingma, die de Staat vertegenwoordigde tijdens de rechtszaak, schoof de kritiek van Stop5GNL terzijde. Volgens Kingma gaat de overheid af op onderzoek van zijn adviesorganen RIVM, de Gezondheidsraad en de Wereldgezondheidsorganisatie. Deze adviesorganen zien geen gevaar, mits de straling onder de in Europa vastgestelde limiet blijft, stelt Kingma. “En dat wordt nauwkeurig in de gaten gehouden.”
Onderzoek door de Gezondsheidsraad
De Gezondheidsraad (GR) is in opdracht van de Tweede Kamer bezig met een nieuw onderzoek naar de mogelijke gezondheidseffecten van 5G. Dit kwartaal wordt de uitkomst van dat onderzoek verwacht. Hans Kromhout, de voorzitter van de commissie van de GR dit het onderzoek doet, vindt dat ‘onderzoeken elkaar vaak tegenspreken’ over de risico’s van 5G en dat er daarom ‘veel discussie is in het wetenschappelijke wereldje.’
Hij is er nog niet zeker van of er meer of juist minder blootstelling zal zijn aan elektromagnetische straling wanneer de 5G-technologie over hogere frequenties gaat uitzenden en vraagt zich in dit filmpje af of het ‘niet gek is dat we een hele populatie gedreven door technologie gaan blootstellen aan iets waarvan we niet weten of het kwaad kan of niet.’
Ondertussen worden er nog regelmatig zendmasten in de brand gestoken. Deze brandstichtingen lijken gericht te zijn tegen de uitrol van het 5G-netwerk. Het 5G-netwerk wordt in nepnieuwsberichten tevens in verband gebracht met het coronavirus. Over drie weken weten we meer want dan doet de rechter uitspraak.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
De reden dat 5G wordt ingevoerd is voor het volgen van ieder individu nadat deze zijn “verplichte” vaccinatie tegen het coronavirus heeft gekregen. En wie weet wat daar in kan zitten (RFID chip of nano partikels) Dat is de agenda voor deze fake pandemie. De 1,5 meter afstand zal blijvend zijn. En coronavirus is andere benaming voor een gewone verkoudheid. Welkom in de New World Order!
Al die mensen die denken dat je ziek word van 5G dragen zeker tin foil hats
Allemaal leuk en aardig hoor, die 5G discussie… Maar wisten jullie dus dat de aarde plat is?!?
Het word tijd voor 6g.
Komt allemaal door die rechtse documentaire de fall of Cabal op youtube
Wat ik het ergste vind is dat je bij elke generatie weer dit gezeur krijgt.
persoonlijk als je iets wilt zeggen dan is het de stap van 3 naar 4g die was best groot. Maar 5G?
das een relatief kleine evolutie op 4G
Ze gaan allemaal werken op dezelfde frequenties als 4G met dezelfde soort modulatie met het zelfde vermogen (misschien wel minder als beaming beter werkt)
Ze krijgen in NL eerst de 700mhz er bij, maar het is niet zo dat die niet gebruikt werd.. Daar zat DVB-T op te blazen… en nu straks gewoon 5G. Wat vodafone nu doet is gewoon op exact dezelfde frequenties een heel klein stukje (een pakketje van 1 stream) ook als 5G coderen.. Natuurkundig veranderd er helemaal niks.. Zelfde zend vermogen zelfde soort modulatie.
over 2 jaar krijgen we 3500 band er bij, maar die is nu ook al in gebruik (voor satelliet) en wezenlijk anders and alle die frequenties daarom heen is het niet (2500 band van 4G, 5Ghz van Wifi)
Dus alles “Sub-6ghz” is al nagenoeg in gebruik en misschien wordt het verbruik nu anders gedaan.
Na die 2 jaar (is nog geen veiling gepland) komt mmWave ja met massive mimo dat is op zich wel iets anders, maar daar kunnen we nog gewoon onderzoek naar doen, is tijd zat voor..
Maar goed ik denk dat die enorme hoge ghz bijna nergens in NL echt gebruik gaan worden, behalve misschien op plaatsen als Leidseplein, Amsterdam Arena, misschien grote NS Stations.
Maar vergeet niet dat die enorme hoge ghz al geblokt worden door je huid… dus je hand voor of om je telefoon houden en het signaal komt er al niet meer door..
Ik vond toevallig dit artikel uit 2018 : https://nnieuws.be/artikel/hoe-schadelijk-gsm-straling
Citaat : “Hoe schadelijk is al die straling en zijn onze normen wel streng genoeg? “Een goede vraag”, zegt stralingsexpert Vandenbosch. “Op korte en middellange termijn zien we niet veel negatieve effecten van gsm-straling.” Volgens de expert is het nog te vroeg voor effecten op langere termijn, daarvoor bestaat de technologie nog niet lang genoeg.”
Waaruit blijkt dat men eigenlijk niet weet wat de gevolgen op lange termijn zijn.
Typisch zijn dan ook de uitspraken; er wordt zelden gezegd dat het veilig is eerder dat niet bewezen of aangetoond kan worden dat het schadelijk is hetgeen toch net iets anders is.
Leuke analogie in dit artikel : “Veel rokers die rond hun 20e beginnen te roken, krijgen pas tegen hun 70e longkanker. Is hier iets gelijkaardigs aan de hand? Niemand kan het zeggen.”
Telkens weer komt er weerstand als men nieuwe technologieën wil uitrollen. Zo was Brussel de allerlaatste hoofdstad van de wereld waar 4G toegelaten werd omdat de weerstand zo groot was terwijl ze wel langs andere zijde ook sneller mobiel internet wilden. Je kan altijd wel tegen alles gekant zijn maar dan vind ik wel dat je ook consequent moet zijn door er ook geen gebruik van te maken. Zo was Christoph Calvé een parlementslid van GROEN de grote tegenstander van 4G maar OH wat was hij zo blij met de nieuwste smartphone.
Van mij part planten ze zo’n antenne in mijn tuin. Bizar dat die complot gekkies zoveel aandacht krijgen, laten ze lekker met hun aluminium hoedjes in een hutje op de hei gaan zitten. Vooruitgang hou je niet tegen, 5G zal het leven voorgoed veranderen. Denk alleen maar aan autonome auto’s die zelf communiceren met andere auto’s in de buurt.
Volgens mij is de aluminiumfolie weer in de aanbieding ?
Het zou mooi zijn als deze mensen hun gevecht nu via de rechter gaan voeren, tenminste als ze dan stoppen met hun gevaarlijke gedrag om zendmasten in de brand te steken.
Kunnen dit soort mensen niet de voedingsmiddelenindustrie aanpakken vanwege de sloopfunctie van suiker. Of de NAM en de Shell, vanwege het stelselmatig kapotmaken van ons milieu wereldwijd. Of de tabaksindustrie, waarvan al bekend is wat de schade is. Of de alcoholindustrie, waar ieder weekend 2 verkeersdoden en onnoemelijk veel huiselijk geweld voorkomt. Vergeleken bij al dat leed is “vermoedelijke overheidsbeinvloeding van ons denken via 5G-masten” echt niks….
Ook al komt er (al weer) een gedegen onderzoek, dan nog zullen zowel voor- als tegenstanders de uitkomst in twijfel trekken, afhankelijk van de uitslag. Je gaat hier dus nooit uitkomen.
Jammer dat Androidworld aandacht geeft aan dit soort onzin. Jullie als techsite zouden beter moeten weten.
Als er daadwerkelijk wisselende resultaten zijn van echt goed onderzoek kun je dat moeilijk gaan negeren omdat 5G economisch nou eenmaal zo belangrijk is. Want dat is de hele reden. Voor de gewone consument volstaat 4G ruim.
Met iets wat mogelijk gevaarlijke straling op kan leveren (ik zeg niet dat het zo is) dien je echt uitvoerig onafhankelijk onderzoek uit te voegen en met absolute zekerheid kunnen zeggen dat het voor iedereen 100% veilig is.
Zoals hier al wordt gezegt, het heeft een landelijk bereik en mensen krijgen er dus geen keuze in.
Wat mensen met magnetrons, slimme meters etc doen is lekker aan iedereen voor zich
Ik kan me ook goed voorstellen dat er ergens een grens bereikt wordt, voordat we echt in een grote openlucht magentron zitten. Gevaar is hier dat we het niet zien en er niks van merken. Het zal geleidelijk gaan. Je explodeert niet opeens. Maar na jaren blootstelling wie zegt niet dat het die jarenlange blootstelling is die ervoor gezorgd heeft dat er cellen in je lichaam zijn gemuteerd en je de een of andere kanker krijgt. Stel dat het zo is dan wordt dan gewoon gezegd, tja dat kan iedereen overkomen is het het milieu of zo. Je kunt moeilijk tot niet bewijzen dat het zo is daarom verbaasd het me ook dat er zo stellig wordt gezegd dat het niet schadelijk is. Hoe weet men dat blootstelling aan een bepaalde straling niet na jaren een bepaald effect zal hebben? Omdat het de industrie is en de wereld waarin we leven, we willen daar niet op wachten de willen vooruit, elke dag meer en sneller en de industrie wil kost wat kost veel geld verdienen, de rest zien we later wel. Net zoals bij asbest …
Recent onderzoek heeft uitgewezen dat sinds het bestaan 1,2,3, 4G en de magnetron de gemiddelde leeftijd in Nederland stijgt.?
Ik vind het trouwens prima dat er mensen zijn die meer onderzoek vragen en dat een rechter daar een oordeel over moet geven.
Gelukkig staat de uitkomst vrijwel vast van dit kort geding. De overheid krijgt gelijk en 5G komt er gewoon aan.
Ik ken ook iemand in mijn omgeving die echt denkt dat corona door 5G komt en dat die straling gevaarlijker is als 4G.
Ieder zijn mening maar soms denk je echt….
Gelukkig doen ze onderzoek met informatie uit Facebook, dus moet wel betrouwbaar zijn! ???
Ga toch fietsen!
Stelletje mafketels brengen de hulpverlening in gevaar
Hadden we dit gezeur ook niet bij uitrol 4g? En ik durft te stellen dat die hypocrieten die onderweg zijn om die masten te vernielen allemaal een foon bij zich dragen en ja….werkend op 4g. ?
Ik weet niet wie er gelijk heeft. Laten we eerlijk zijn asbest was vroeger ook een compleet veilig materiaal en iedereen maakte er gretig gebruik van. Sterk isolerend brandveilig en goedkoop. Tegenwoordig komen mannen in complete astronauten pakken om het op te ruimen.
Waar ik ze gelijk in geef is in het feit dat je een hele bevolking blootstelt aan iets. Je hebt als individu niet de mogelijkheid hieraan te ontsnappen. Je kunt ervoor kiezen om wel of geen vlees te eten, om wel of niet te roken om wel of niet een magnetron te gebruiken etc maar landelijke straling dat is een beetje moeilijk.
En soms denk ik dat het best kan zijn dat we allemaal heel erg naïef zijn en maar gewoon geloven wat de industrie ons voorschoteld. De meeste rapporten zijn wellicht door de industrie gesponsord en dus staat de uitkomst al vast. En tegelijk willen we natuurlijk allemaal gr.aag dat supersnelle internet. Dus is het makkelijk voor de industrie om ons te overtuigen.
Nogmaals ik beweer niet dat het schadelijk is maar het zo me ook helemaal niks verbazen als over 10-20 jaar blijkt dat het wel zo is…..
En zo’n Gezondheidsraad laten we eerlijk zijn wat stelt dat nu voor. Als die door industrie of overheid onder druk worden gezet dan gaat de uitkomst ook overeenkomstig zijn.
Er zijn ook mensen die een slimme energie meter in huis hebben,terwijl dat wetenschappelijk is aangetoond dat het schadelijk is voor de gezondheid.
In diverse staten van Amerika is deze dan ook verboden.
Maar in Nederland kan het gewoon.
Net als dat er mensen zijn die nog een ouder model DECT telefoon in huis hebben.
De straling daarvan is vergelijkbaar met de straling onder een UMTS mast.
Ook dit is wetenschappelijk bewezen.
5G is niet in verband te brengen met corona, uberhaupt niet met virussen. En het in de fik steken van de masten gaat te ver, is peperdure apparatuur dat geen eigendom is van de pyromanen. Of de 5G straling slecht is, weet ik niet. Maar bij 4G waren ze ook aan het schreeuwen, nu zuigen ze wel het internet leeg met hun smartphones via 4G.
Dus als we zeggen dat we alles opnieuw gaan onderzoeken, dan gewoon alle onderzoeken van de laatste 10 jaar naar ze opsturen, dan stoppen ze bij Stop5gNL eindelijk met zeuren?
Hebben die hypocrieten zeker ook geen magnetrons in hun huis? In de woonkamer zitten terwijl de magnetron draait in de keuken is net zo veilig als alle straling bij elkaar.
Jammer dat zulke mensen een podium krijgen voor hun meningen gebaseerd op helemaal niks. Tuurlijk ik ben er voor dat er altijd goed onderzoek verricht wordt, maar het verband tussen 5G en corona.. Kom op. De zelfde frequenties van 4g worden gebruikt, zelfs je wifi 5ghz signal zend sterkere signalen uit..