Samsung heeft er zelf nog geen woord over gerept, maar geruchten over de camera’s van de Galaxy S26 Ultra hebben fans zo boos gemaakt, dat ze willen dat een topman van Samsung opstapt. Samsung zou een van de camera’s van de S26 Ultra downgraden ten opzichte van S25 Ultra, naast dat er voor 2028 geen innovatie op cameragebied wordt verwacht van het Koreaanse merk.
Lees verder na de advertentie.
Boos om camera’s
Veel gedoe op het internet rondom de gelekte camera’s van het aankomende vlaggenschip van Samsung. Het is vooral lekker Ice Universe die olie op het vuur gooit. De vaak goed geïnformeerde bron zegt dat de 3x telelens in de S26 Ultra een downgrade wordt van die van de S25 Ultra. Mensen zetten open brieven aan ceo TM Roh online waarin ze hem met klem verzoeken om de persoon verantwoordelijk voor de camera’s te ontslaan.
Lees verder na de advertentie.
Toch is het niet allemaal kommer en kwel met de camera’s van de S26 Ultra: de 50 megapixel 5x-telelens zou bijvoorbeeld wel een upgrade krijgen. Maar tegelijkertijd is het geen goed teken als een vlaggenschip, dat toch het beste wat het bedrijf kan moet tonen, een 3x-lens krijgt die wel 12 megapixel kan schieten, maar waarvan de foto’s naar 10 megapixel worden verkleind, met een f/2,4 diafragma. Dat is kleiner dan de IMX754-sensor die de S25 Ultra nu gebruikt. Ice Universe stelt: “Wat ze nu hebben gedaan, gaat echt te ver.”
De lekker gaat zelfs zo ver dat hij een soort manifestje heeft geschreven waarin hij uiteenzet wat er allemaal misgaat bij de cameradivisie van het bedrijf:
Hardwarestagnatie: Door jarenlang verouderde sensoren zoals de ISOCELL HP2 te blijven gebruiken, loopt Samsung achter op Chinese concurrenten die elke cyclus nieuwe, grotere sensoren op de markt brengen.
Technologische achterstand: Aanhoudende problemen met HDR, schaduwruis, witbalans, sluitervertraging en overmatige verscherping blijven onopgelost.
Negeren van feedback van gebruikers: Klachten over onnatuurlijke huidtinten, fouten in neonverlichting en ruis in nachtopnames zijn onbeantwoord gebleven.
Copycat-strategie: Samsung wordt ervan beschuldigd blindelings de “natuurlijke tint” van Apple na te streven en tegelijkertijd de tekortkomingen ervan over te nemen: zwartverlies, vage HDR en levenloze luchten.
Slechte weergave van huidtinten: Portretten van mensen zouden er vergeleken met concurrenten als OPPO en Vivo vaal uitzien.
Trage software-updates: Oudere Galaxy-vlaggenschepen lopen nieuwe optimalisaties mis, wat leidt tot een gefragmenteerde en inconsistente ervaring.
Gebrek aan AI-innovatie: Terwijl Google, Huawei en anderen vooroplopen op het gebied van computationele fotografie, blijven de algoritmen van Samsung conservatief en inconsistent.
Verminderde consumentenvertrouwen: het resultaat is een afname van de merkinvloed en gebruikersloyaliteit.
Lees verder na de advertentie.
Fans willen camera-topman van Samsung wegsturen
De boosheid heeft niet alleen te maken met de S26 Ultra die in januari 2026 wordt verwacht. De lekken stellen ook dat de S27 Ultra dezelfde 50 megapixel-telelens krijgt, die dus ook op de S24 Ultra zat. Dus ja, dan zou je op een toestel uit 2027 gebruikmaken van een lens uit 2024: er is inderdaad weinig innovatie te bekennen, al moeten camera’s op telefoons het ook vaak hebben van de software, iets waar Samsung juist volop mee innoveert. Het is afwachten hoe Samsung reageert op dit online protest: als het al reageert.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Dat ze dan degene dIe verantwoordelijk is voor de accu en het laden ervan ook maar ontslaan, al jaren hetzelfde terwijl de chinezen ver voorop lopen.
Als iedereen die er over klaagt een telefoon bij de concurrent koopt dan moeten ze wel veranderen.
Helemaal mee eens. En ook diegene ontslaan die er voor zorgde dat de bootloader niet meer te ontgrendelen is in One UI 8.