Camera in Beeld is een platform waarop je als burger de camerabeelden van je thuiscamera’s kunt delen. Denk aan een Ring videodeurbel of een Eufy beveiligingscamera in de tuin. Dat blijkt flink te worden gedaan: de database bestaat nu uit 236.286 bedrijfscamera’s, 22.849 publieke camera’s en maar liefst 69.407 persoonlijke camera’s. Hiermee heeft de politie 328.542 camera’s tot haar beschikking, wat een stijging is van 14.341 stuks, schrijft Tweakers.
Camera in Beeld
Gemiddeld genomen kwamen er in 2023 meer dan 1.000 particuliere camera’s bij. Dat is flink wat, zeker omdat de database niet geheel onomstreden is. Het probleem is vooral dat het eigenlijk niet de bedoeling is dat je je camera op de openbare weg richt, maar tegelijkertijd zijn dat vaak wel de beelden waar de politie veel aan heeft, om bijvoorbeeld een vluchtroute te bepalen of misschien zelfs beelden van een misdrijf zelf. Enerzijds adviseren overheidsinstanties zoals de Autoriteit Persoonsgegeven om je camera niet op de openbare weg te richten, anderzijds wil de politie die beelden toch ook weer wel.
Het is wel je eigen keuze of je je aansluit bij de Camera in Beeld-database. Je hoeft het niet te doen, dus als jij de beelden van je smarthomecamera’s voor jezelf wil houden, dan kan dat gewoon. Je kunt er ook voor kiezen om pas als je hoort over een misdrijf in je buurt je camerabeelden te bekijken en te delen met de politie. Wel weet de politie dat camera’s geregistreerd in Camera in Beeld tot jouw huishouden behoren, mede doordat je ze aan moet melden met je DigiD.
Beelden opvragen
Het is overigens niet zo dat de politie een soort feed krijgt van je camerabeelden, zeker niet. Het is alleen dat wanneer er inderdaad in jouw buurt een misdrijf wordt gepleegd, agenten de beelden bij je kunnen opvragen omdat je in de database bekend bent (of eigenlijk: je buitencamera’s). Op die manier kun je helpen bij het oplossen van dit misdrijf. Het maakt je geen agent, maar wel een heel behulpzame burger.
Wat vind jij van de Camera in Beeld-database? Is het goed, of werkt het toch juist privacyproblemen in de hand? Deel het nu in de reacties.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Heb 3 beveiliging camera’s (geen deurbel) em die slaan alle data op op een HDD (4TB) die achter mijn Nvidia Shield hangt. Deel alleen als er wat in de straat mocht gebeuren en er om gevraagd wordt.
Ik vind het helemaal prima, er wordt veel te spastisch omgegaan met privacy tegenwoordig. De beelden worden alleen bekeken als er een strafbaar feit is gepleegd. Als je niet af kunt blijven van andermans lijf of eigendom heb je wat mij betreft je recht op privacy verspeeld.
Mee eens maar wat als de eigenaar de hele dag naar jou zit te kijken als je in de tuin ligt te zonnen?
Niemand kan controleren of hij alleen zijn schuttingdeur filmt.
Niet erg waarschijnlijk, dan moet je camera wel heel opzichtig hangen en alleen om iemand in een andere tuin te filmen. Daarbij is het voor de buurman (en meer buren) dan net zo makkelijk om van een hogere etage je tuin in te kijken.
Ik heb hier een buitenlamp met camera, niets verdachts aan.
(Als er ramen of balkons aan je tuin grenzen dan weet je dat je bekeken kan worden.)
Ik gluur gewoon altijd uit het raam met een verrekijker. Is toch veel beter? ?
Dat spastische gedoe altijd over die camera’s. Alsof mensen niets beters te doen hebben dan te kijken hoe vaak je met de hond langsloopt of met wie je in de tuin zit.
Heb je je recht op privacy verspeeld als schuldige of als verdachte?
Ja wat mij betreft wel. Als verdachte had je toch ook niets op met je slachtoffer. Veiligheid voor privacy!