Huawei had jarenlang toegang tot telefoongesprekken van mobiele KPN-klanten, dat blijkt uit een geheim intern rapport van de telecomprovider uit 2010. Het voorbestaan van ‘KPN Mobiel’ kwam ernstig in gevaar door deze conclusie, mede omdat het Chinese bedrijf met deze ongeautoriseerde toegang gesprekken van toenmalig minister-president Balkenende kon afluisteren.
Afgeluisterde KPN-klanten
Huawei had in 2010, ten tijde van de publicatie van het rapport, vrije toegang tot het KPN-netwerk. Met deze vrije toegang kon het technologiebedrijf KPN-klanten afluisteren, evenals het netwerk van KPN platleggen. Opvallend is dat Huawei zowel vanuit de KPN-kantoren, als vanuit zijn kantoren die in China zijn gevestigd, toegang had tot de telefoongesprekken van mobiele KPN-klanten. Of er van de afluistermogelijkheid gebruik is gemaakt, is niet bekend – er werd op dat moment namelijk nog niet bijgehouden welke nummers door wie werden afgeluisterd.
Het ongecontroleerd aftappen van telefoonnummers is in strijd met de Telecommunicatiewet, en is ook een uitstap van de afspraken tussen KPN en Huawei over de toegang tot gevoelige gegevens. In het rapport, dat destijds in opdracht van KPN door Capgemini werd opgesteld, stellen onderzoekers dat Huawei zich daarmee “niet als een betrouwbare partner” gedraagt. Een flink dilemma voor KPN: de telecomprovider investeerde in die tijd flink in zijn mobiele netwerk, en had daarvoor Huawei in huis genomen.
Samenwerking met Huawei
Tot een afbouw van het gebruik van Huawei-apparatuur heeft het rapport niet geleid, ondanks dat het rapport intern wel werd beschouwd als een mogelijk einde van KPN Mobiel: “Het voortbestaan van KPN Mobiel is ernstig in gevaar omdat mogelijk vergunningen worden ingetrokken of overheid en bedrijfsleven hun vertrouwen in KPN opzeggen indien bekend wordt dat de Chinese overheid ongecontroleerd mobiele KPN-nummers kan afluisteren en het netwerk kan platleggen”, zo citeert de Volkskrant vanuit het rapport.
KPN nam als gevolg van het rapport wel het besluit om “niet over te gaan tot uitbesteding”. Dit was met name gericht op het onderhouden van het mobiele netwerk. Tot op vandaag voert KPN zelf de benodigde onderhoudswerkzaamheden uit aan zijn ‘kernnetwerk’, de belangrijkste onderdelen van het telecomnetwerken.
KPN en Huawei ontkennen
Zowel KPN als Huawei ontkennen in hun reacties dat er ongeautoriseerde toegang is geweest tot de gesprekken van mobiele KPN-klanten. KPN stelt dat het nooit heeft geconstateerd dat Huawei klantgegevens heeft ingezien: “In alle jaren hebben we nooit geconstateerd dat door Huawei klantgegevens zijn ontvreemd uit onze netwerken of klantsystemen, of dat er is afgeluisterd. Als dat wel zo was geweest, hadden we de bevoegde autoriteiten en onze klanten hierover zeker geïnformeerd en maatregelen getroffen richting de leverancier”, aldus een woordvoerder van KPN.
Huawei volgt met eenzelfde reactie, en stelt nooit toegang te hebben gehad tot de klantgegevens van KPN Mobiel-klanten: “Huawei-medewerkers hebben geen toegang gehad tot het netwerk en de data van KPN, noch gegevens onttrokken aan dat netwerk”, liet een woordvoerder van Huawei weten.
Het bewijs dat Huawei data heeft onttrokken aan het netwerk van KPN ontbreekt. Het onderzoek uit 2010 werd ook niet gezien als een constatering dat Huawei klantgegevens heeft onttrokken aan het KPN-netwerk, maar werd juist gezien als waarschuwing voor de mogelijke gevaren van zulke Chinese technologiebedrijven.
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Zodra iemand in de Nederlandse politiek ook maar de schíjn van belangenverstrengeling geeft, staan we allemaal op de achterste pootjes. Maar als de maker van je mo ieltje voor de 100.000ste keer in opspraak komt willen we het “wegdenken”. Wake tf up. China is al decennialang bezig zijn tentakels diep in de westerse landen te steken. En wij slapen lekker verder want goedkope technologie gaat voor alles.
Jullie bezitten zeker Huawei mobieltjes aan de reacties zo te lezen. Iedereen word over de hele wereld gevolgt met je mobiel. Niks is geheim ze weten alles van je ook als je in je nest ligt te rotzooien met je vriendin. Jullie denk dat je een prive leven heb vergeet het maar niks blijft geheim. En alles is op geslagen op internet. Zelfs mijn bericht.
Er zijn geen bewijzen dat het gebeurt is. Allemaal aannames en sensatie om China zwart te maken. In heel Europa hebben ze netwerken aangelegd en doen het steeds. Wel beschuldigen en geen bewijzen leveren is laag?
tot wanneer heeft Huawei toegang gehad of hebben ze nog steeds toegang? en heeft Huawei toegang (gehad) via KPN of ook bij andere providers?
een aantal landen hebben Huawei geweigerd bij de aanleg van 5G netwerken, Nederland niet (met dank aan Monaco Keizer van het CDA) Ik vind dat politici met wetgeving moeten bepalen dat Huawei (of anderen) geen toegang mogen hebben tot deze infrastructuur en de mogelijkheid tot inzien van klantdata. het is gewoon naïef.
KPN en Huawei zullen dit altijd ontkennen om imagoschade tot een minimum te beperken en de beurskoers niet negatief te beïnvloeden.
KPN had zijn klanten wel even mogen waarschuwen. Maar nee, de eigen commerciële belangen gingen voor. Hoe onbetrouwbaar! Overigens denk ik niet dat de KPN daar in verschilt van andere bedrijven.
Het blijkt uit een geheim rapport… maar er is geen bewijs… tja…
Persoonlijk moet ik bij ontkenningen van vermeende daden van overheden/grootheden, in dit geval dus ook dit grote chinese telecombedrijf als ook KPN, denken aan wat Russische burgers dan altijd zeggen: “als de overheid het ontkent, is het wel waar.”
Zie ook Belgacom:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Socialist