Google Mobile Services
Android is een open-source besturingssysteem, en iedereen kan in principe een Android-telefoon maken, maar als je ook een succesvolle telefoon wil uitbrengen dan moet je al gebruikmaken van Googles-apps en diensten. Weinig consumenten zullen geïnteresseerd zijn in een telefoon zonder Google Play Store of apps als YouTube en Maps.
Het is voor die apps en diensten, Google Mobile Services genaamd, dat fabrikanten aan Google voortaan per toestel dat over de band rolt een som geld zullen moeten betalen in Europa. Dat geld dekt de licentie die broodnodig is om te kunnen concurreren met hun telefoon. Aan die licentie zijn ook nog voorwaarden verbonden, een minimale kwaliteitsvereiste waar fabrikanten aan moeten voldoen alvorens Google zijn naam met een toestel associeert. Google heeft die voorwaarden in Europa nu flink verscherpt ten voordele van beveiligingsupdates.
Een Android-telefoon waarop de Play Store niet geïnstalleerd staat, heeft het moeilijk om te concurreren
Verplichting
In de nieuwe voorwaarden voor een licentie staat geschreven dat een fabrikant verplicht is om voor het toestel minimaal 2 jaar lang beveiligingsupdates te voorzien, en met een minimum totaal van 4 updates per jaar. Daarnaast wordt elke fabrikant verplicht om kwetsbaarheden die door Googles maandelijkse bulletin worden geïdentificeerd via een patch te verhelpen binnen de 90 dagen. Volgens Googles eigen beleid worden de details van een fout na 90 dagen bekend gemaakt als een kwestie van transparantie.
De nieuwe voorwaarde is van toepassing op elk model van telefoon dat gelanceerd is na 31 januari 2018 en dat door meer dan 100.000 gebruikers geactiveerd werd. Voorlopig werden in zo’n 75 procent van de doelstellingen bereikt, maar Google ziet er vanaf 31 januari van 2019 op toe dat bij elk verplicht toestel de update-doelstellingen worden bereikt.
Het beveiligingsprobleem
Google buigt zich al langer het hoofd over beveiligingsupdates en nam al verschillende maatregelen die fabrikanten stimuleert om vlot en regelmatig te updaten en gebruikers meer duidelijkheid geeft omtrent de Android-ervaring die ze te wachten staat.
Denk aan Project Treble bijvoorbeeld waarbij updates vlotter verlopen en naadloos kunnen worden voor de gebruiker. Het Android Enterprise-Recommended programma is een kwaliteitscontrole door Google en een garantie op 3 jaar lang vlotte updates. Ten slotte kunnen gebruikers een Android One-toestel aanschaffen voor een echte Google-ervaring en de snelste updates op Pixekl-telefoons na.
Met Android One kunnen fabrikanten een ‘pure’ Android-ervaring aanbieden
Kosten per toestel
De nieuwe voorwaarden zijn enkel van kracht in de EU, en het is een grote stap dat fabrikanten nu een som per uitgebracht toestel moeten betalen. Een van de sterke verkoopargumenten voor Android in het begin was dat er geen hoge kost per toestel aan verbonden was. Er wordt verwacht dat de prijs per toestel in Europa de hoogte zou kunnen gaan om te compenseren voor hogere kost.
De kosten zijn ook afhankelijk van het land in kwestie en de pixeldichtheid van het toestel in kwestie. Europa is verdeeld in drie groepen, waarbij Nederland samen met Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen en Zweden tot de ‘duurste groep’ behoren. De nieuwe licentievoorwaarden die Google heeft opgesteld hebben alles te maken met de recordboete die Google ontving deze zomer rond machtsmisbruik met Android.
Bij een toestel met een scherm van meer dan 500 ppi kost een licentie 35 euro. Een telefoon tussen de 400 en 500 ppi kost 18 euro, en voor een telefoon met een pixeldichtheid van minder dan 400 ppi betalen fabrikanten 9 euro. In landen van de ‘goedkoopste groep’ kost een licentie voor een toestel 2 dollar per toestel. Wat de nieuwe maatregelen voor effect zullen hebben op de prijs van smartphones voor de consument, valt nog af te wachten.
Via: The Verge
Reacties
Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten
Typisch dat deze regels alleen gelden voor de fabrikant in Europa, dus inderdaad een dooie mus want de meeste fabrikanten in Europa hielden zich hier al aan. Lijkt mij ook dat de kosten die een fabrikant per toestel aan Google betaald gewoon aan de consument worden doorberekend. Dat hebben we dan aan onze te ijverige Europese commissie te danken. Bedankt!
Op zich een goede zaak want er zijn tal van fabrikanten die er een puinhoop van maken. De gebruikers zijn ook altijd meegegaan in de denkwijze van de fabrikanten dat je beter met regelmaat je toestel dumpt voor een nieuw zodat ze zich niet geroepen voelen updates te maken. Tja het is maar al te gemakkelijk ervan uit te gaan dat de consument geld uit een putje kan scheppen.
“Wat de nieuwe maatregelen voor effect zullen hebben op de prijs van smartphones voor de consument, valt nog af te wachten.”
Ik durf wel een gokje te wagen: wij gaan hiervoor gewoon extra betalen.
Europa is verdeeld in 3 groepen? ‘k zie alweer een klacht volgen, want de EU heeft 1 grote interne markt.
Ik Vind het goed dat ze 2 jaar updates verplicht zijn na dat die op de markt is gekomen.
Mensen kunnen niet verwachten als ze nu nog een s7 kopen dat die dan nog 2 jaar updates krijgen.
Hier op AW zitten sowieso veel zeikers. Ze verwachten van een dacia nog dat die net zo presteert en net zo duur is als een Ferrari
2 jaar is een geweldige stap voorwaarts maar dit zal vermoedelijk prijsstijgingen tot gevolg hebben. Eerlijk gezegd heb ik liever dat de fabrikanten er vrij in worden gelaten.
Was het niet al langer dat Google fabrikanten verplicht om minstens 2 jaar te updaten? Ze zouden er trouwens beter 5 van maken…
Mijn inziens moet de periode van beveiligingsupdates minimaal het dubbele zijn. Er zijn heel veel mensen die een toestel kopen van bijvoorbeeld 1 jaar oud omdat ze niet het nieuwste van het nieuwste hoeven te hebben. Of de high end toestellen zijn te duur.
Dus minimaal 4 jaar lang beveiligingsupdates. En dan de laatste 2 jaar per kwartaal een update.