AW Poll: 95 procent (!) van de lezers vindt 5 jaar aan updates het minimum

Het is één van de meest gestelde vragen als een telefoon wordt aangekondigd: hoe zit het met het updatebeleid? Waar het ene merk verrast met 7 jaar aan updates, wordt het andere verguisd omdat het zorgt dat zijn telefoon maar 4 jaar meegaat. Uit onze AW Poll blijkt dat 49 procent van de lezers vijf jaar aan updates goed genoeg vindt.

Vijf jaar aan updates is de norm

Het is interessant om de antwoorden te zien, want waar je zou denken dat er ook mensen zijn die het niet zo boeit, is dat eigenlijk nagenoeg niet het geval. Dat is op ge maken uit het antwoord ‘ik vind een updatebeleid niet belangrijk, dat maar 0,15 procent van de stemmen kreeg. En dan is er de groep die 2 jaar prima vindt: dat was maar 0,77 procent van de stemmen. Het verschil tussen 2 en 5 jaar is groot, zo blijkt. Vijf jaar is het meest gangbaar onder AW-lezers.

Een kwart van de lezers ziet liever het beleid van Google, Samsung en Fairphone, die alledrie 7 jaar aan updates bieden. Fairphone hoopt zelfs dat het nog wat meer wordt voor zijn nieuwste smartphone, dus die zou de groep van 21 procent die vindt dat het wel naar 10 jaar mag goed kunnen bedienen. Dat is alsnog een flinke hap mensen. Maar het betekent niet per se dat die mensen ook 10 jaar met hun telefoon willen doen. Denk bijvoorbeeld ook aan het doorverkopen van je toestel, zodat het nog een mooi tweede leven kan hebben.

Tweedehands is belangrijk

Drankorgel zegt dat goed: ‘10 jaar veiligheidsupdates en een eenvoudig te vervangen accu zodat een ander ook nog plezier kan hebben aan een tweedehands toestel . Niet iedereen kan zich een dure telefoon veroorloven of heeft daar behoefte aan. Nu kun je veel budget telefoons al na 3 jaar niet meer veilig gebruiken. Dat is slecht voor het milieu en de portemonnee van de gebruikers. We moeten af van de wegwerp maatschappij en meer duurzaam denken. Telefoons moeten modulair worden zodat onderdelen gemakkelijk vervangbaar en upgradebaar zijn.” En er zijn meerdere mensen die dit stellen: gelukkig voor moeder aarde en voor de mensen die inderdaad graag een toptoestel gebruiken, zonder dat dat meteen is als hij net uit is.

Latino spreekt zelfs een beetje Spaans in zijn reactie. latino: “Vroegah had elke generatie vele verbeteringen en ging ik dus elke 2 jaar wisselen. Ik keek er zelfs reikhalzend naar uit.Nu heb ik mijn X3 Pro al 3 jaar en zie ik niet veel redenen om een nieuwe te halen. Ik krijg als het goed is nog Android 14,en daarna is het wel finito. Maar het zou zeker nog fijn zijn om nog een paar jaar updates te krijgen, voor diegene die ooit dit prima toestel van mij krijgt.” Interessant om te zien dat het dus ook verandert. Wie weet heb je over 10 jaar wel een telefoon waar je op dat moment al 6 jaar mee doet.

De Motorola-manier

4 procent geeft aan dat het aan de smartphone ligt, terwijl 0,62 procent kiest voor ‘iets anders’. JiuMei bijvoorbeeld: “Ik vind dat een topmodel telefoon een langere ondersteuning mag hebben dan een een heel goedkope. Alles afhankelijk van hoe de software blijft draaien en de steeds ouder wordende hardware. Je hebt niet aan 7 jaar updates als na 5 jaar alles verschrikkelijk traag wordt. Dan daarbij mogen dan ook de reparatie mogelijkheden meespelen, gaat een accu überhaupt 7 jaar mee?” JiuMei volgt daarin meer de visie van Motorola, dat vaak wordt bekritiseerd om zijn slechte updatebeleid, maar aangeeft dat mensen van goedkope telefoons (hun budgettoestellen dus) ook helemaal geen lange ondersteuning verwachten.

Coole inzichten weer. Bedankt voor het meedoen en we zijn benieuwd naar je reactie op de volgende AW Poll. Je ziet hem dinsdag verschijnen!

AW Poll: Eenderde van de lezers koopt dit jaar nog een nieuwe telefoon

Lees verder