De Samsung Galaxy S24 FE nu met Wireless Charger Duo t.w.v. €89,99 cadeau!

Is Google Tensor een fout?

Wesley Akkerman
Wesley Akkerman
28 oktober 2024, 15:23
4 min leestijd
Is Google Tensor een fout?

Lees verder na de advertentie.

Je zou het bijna vergeten, maar Google gebruikt pas sinds de Pixel 6-reeks zijn eigen processors. Die kennen we natuurlijk als Tensor, maar daarvoor gebruikte Google het aanbod van Qualcomm. Dat was een mooie combinatie: niet alleen kregen Amerikaanse gebruikers snelle smartphones, ook kregen ze toegang tot fijne Android-software en unieke functies.

Zwaar te verduren

Menig gebruiker en recensent klaagt erover: Google Pixel-smartphones zijn trager dan concurrerende modellen. Technisch gezien dan, want uit de praktijk blijkt dat de prestaties weinig tot geen negatieve impact hebben op apps. Het enige wat echt tegenvalt, zijn de gamingprestaties. Die kunnen we classificeren als ‘midrange’ in plaats van ‘high-end’. En dan hebben we de afgelopen jaren ook last gehad van netwerk- en accuproblemen. Gelukkig zijn die mettertijd verdwenen, maar dan nog had je het soms zwaar te verduren als Pixel-gebruiker.

Zelfs de meest recente Tensor G4 maakt het ons niet makkelijk. De chipset wordt snel warm en blijkt toch minder energie-efficiënt dan gedacht. Als je kijkt naar de stap die Google maakt tussen G3 en G4, dan is die daarnaast niet heel groot. Veelgehoorde kritiek is dan ook dat Google in 2024 te snel een nieuwe smartphonereeks uitbracht. De negatieve eigenschappen ervaren veel mensen als vervelend, maar zitten een aankoop niet in de weg. Toch hadden veel problemen voorkomen kunnen worden als Google een andere cpu zou gebruiken.

Lees verder na de advertentie.

Wat wil Google bereiken?

Google blijft toch inzetten op zijn Tensor-lijn. Het bedrijf claimt dat het zodoende functies kan aanbieden die elders niet beschikbaar zijn. Dat geldt vooral voor Amerikanen, omdat veel functies in de Benelux niet beschikbaar zijn. Soms door strenge regelgeving, soms door het gebrek aan een goede vertaalslag. Voor Nederlanders biedt de Tensor-processor eigenlijk te weinig om alle negatieve elementen goed te kunnen praten. Echter, we kunnen niet ontkennen dat de camera, de schone Android-software en het fijne updatebeleid van Pixel ons bekoren.

Ondertussen zien we dat veel van de voorheen exclusieve functies inmiddels arriveren op andere Android-smartphones. We hebben het dan onder andere over Circle to Search en de AI-bewerkingsopties voor media. Ook Gemini Nano is beschikbaar op toestellen als de Galaxy S24. Van een aantal exclusieve Pixel-functies, zoals Voeg mij toe en Topfoto, kunnen we het ons niet voorstellen dat die niet zouden werken op concurrerende smartphones. Er is weinig mis met het aanbieden van unieke software-opties, maar eerlijk is eerlijk: dit is wel erg karig.

Investering in kunstmatige intelligentie

Het is duidelijk dat Google flink investeert in kunstmatige intelligentie en daar graag zijn eigen chips voor gebruikt. Dat is logisch, aangezien je zo meer controle hebt over het eindproduct en niet een smartphone uitbrengt die qua functies, snelheid en mogelijkheden lijkt op elke andere telefoon met dezelfde processor. Maar Tensor biedt op dit moment nog geen baanbrekende opties aan. Bovendien klagen veel gebruikers over AI en zuchten ze diep wanneer dat buzzwoord alleen al voorbijkomt. Het is dus nog maar de vraag of Google hier goed aan doet.

Een andere interessante vraag is of de Google Pixel-lijn er niet precies hetzelfde uitgezien had als Google voor Qualcomm als partner had gekozen. Mogelijk zouden we dan nog steeds in hetzelfde schuitje zitten als de periode voor de Pixel 6, maar zou Google minder gemotiveerd zijn om eigen softwarefuncties te ontwikkelen. Dan waren de smartphones minder uniek en zouden mensen minder redenen hebben om Pixels aan te schaffen. Echte antwoorden hebben we niet op deze vragen, maar het is wel interessant om daar over na te denken.

Lees verder na de advertentie.

Hoe ziet de toekomst eruit?

De tijd zal het leren of dit de juiste aanpak voor Google geweest is. Google zelf vindt misschien van wel – maar als dat niet voor een groter marktsegment of meer enthousiasme zorgt onder gebruikers, dan zou je kunnen stellen dat de Tensor-lijn een fout was. Ondertussen druppelt de eerste informatie over de aanstaande processors al binnen. Tot nu toe was Google afhankelijk van Samsung voor het produceren van de chipsets, maar zoals het er nu naar uitziet slaat het Amerikaanse bedrijf de handen ineen met een andere bekende partner: TSMC.

De TSMC-cpu die we dan in de Google Pixel 10 zouden tegenkomen, kan efficiënter en sneller zijn dan Samsung kan aanbieden. Door Samsung los te laten kan het ook zijn dat andere onderdelen vervangen worden. De modem en de grafische processor kunnen er derhalve op vooruitgaan. Dat is allemaal speculatie, maar we zouden het geen verkeerd idee vinden als Google, al dan niet met TSMC, wat dichter naar Qualcomm en Mediatek zou trekken. Hoe sterker de concurrentie immer is, hoe groter de innovatiestappen zijn (theoretisch).

De Google Tensor heeft veel groeiruimte en potentie om een geduchte concurrent te worden, helemaal als Google zou besluiten om afscheid te nemen van Samsung. Maar nu is er vooral veel potentie verloren gegaan en het helpt ook niet dat gebruikers in de VS meer functies krijgen dan de mensen in de Benelux, terwijl je daar wel aan meebetaalt. Voor ons geldt wellicht dat Tensor tot op heden wèl een fout is, omdat die minder snel en efficiënt is dan cpu’s in vergelijkbaar geprijsde toestellen, zonder dat daar echt baanbrekende functies tegenover staan.

Wat vind jij van Google Tensor? Heeft Google zijn eieren in het verkeerde mandje gelegd of ben je van mening dat het bedrijf hier goed aan doet? Deel je gedachten in de comments!

Op de hoogte blijven?

Volg Androidworld nu ook op WhatsApp

Download de nieuwe Androidworld-app!

Reacties

0

Inloggen of registreren
om een reactie achter te laten

29 oktober 2024, 17:39

Ik heb nu de Pixel 9 Pro XL in gebruik
en ik merk een verschil tussen de 8 wel, maar ik ben er mee bezig. Mijn vriendin daarintegen merkt totaal niets. Die merkt tussen de 7 en 8 niets op. Ze valt erop dat haar hoesje anders aanvoelt.
En laten we eerlijk zijn, Anno 2024 zijn er geen echte verschillen meer & geen slechte telefoons meer. En is het gewoon voor de hobbyist leuk dat je elk jaar een andere WILT aanschaffen.
Da's het voor mij, een hobby.

29 oktober 2024, 4:01

Ik speel geen games op de telefoon. Heb de Pixel 9 pro xl. Ben zeer tevreden over het toestel. Alles loopt hartstikke soepel. Dit is mijn vierde Pixel en ben daarvoor altijd gebruiker geweest van de kale Android versies. Misschien is de chipset wat minder dan de concurrentie. Maar zonder test software lijkt het mij grote onzin om het over snelheid te hebben. Buiten gamen om zul je in de dagelijkse praktijk bijna geen verschil merken. En dan ben ik blij met Android zoals het bedoeld is. Zonder overbodige software van fabrikanten.

28 oktober 2024, 19:13

Ik had begrepen dat de typische Pixel Tensor chips voor Pixel specifieke toepassingen zijn ontwikkeld en om langdurige updates te kunnen garanderen. Prima zo wat mij betreft.

28 oktober 2024, 16:57

Ik heb een 8 pro game nooit op dat ding dus voor is dit niet belangrijk game doe op een tablet of pc. AI vind ik veel belangrijker op mobiel dat gele games kunne ze van mij er afhalen

28 oktober 2024, 15:42

Ik heb de pixel 1. Pixel 2 en de pixel 6 pro gehad. De 6 pro was misschien wel de slechte telefoon die ik ooit heb gehad. Toen heb ik een jaar lang iPhone geprobeerd. iOS is alleen helemaal niks voor mij. Dus na jaar terug naar Android. Nu een s24 ultra. Mis de pixel telefoons nog steeds. Maar de Tensor is echt ondermaats.